上亿美元买市长的“民主直选”谁敢恭维？

美国纽约市长迈克尔•布隆伯格本月初在市长选举中获胜，第二次连任这一职位。布隆伯格竞选团队２７日公布一份选举经费报告，布隆伯格在此次选战中自掏腰包至少１.０２亿美元，成为美国历史上最“昂贵”的一次市政选举。（29日新华网）
http://news.xinhuanet.com/world/2009-11/29/content_12557444.htm
据报道，布隆伯格眼下拥有全球最大的财经资讯公司“彭博”８８％的股份，身家达１７５亿美元，有“纽约首富”之称。２００１年首次当选纽约市长时花去７４００万美元，２００５年再砸８５００万美元获得连任，而为三保市长宝座，又以1.02亿美元刷新了他本人创造的美国市政选举耗资记录。
布隆伯格以平均每张183万美元的价格，“收买”50多万张选票，进而获得三连任，这位纽约首富出手之阔绰令人咋舌。而他的竞选对手威廉•汤普森布的选举经费才９００万美元左右，且主要来自捐款和对等基金，显然是小巫见大巫，其落败结局也许就成了注定的宿命。
布隆伯格的施政能力或许毋庸置疑，但是，面对华尔街金融巨头收入骤降，市政府税收收入减少，纽约市失业率大幅上升，财政预计赤字显著增加等不利因素，布隆伯格仅以5%的微弱优势“险胜”对手，毫无疑问，无与伦比的财力优势帮了他的大忙，甚至可以说是起了决定性的作用。
一直以来，某些西方国家总是极力宣传、推销他们的所谓民主，尤其是国民直选总统、市长、州长，更不乏拥趸和追捧者。不可否认，他们的某些做法确有可取之处，但也未必如其标榜的那样尽善尽美，花2.5亿美元“买”来三任纽约市长，就揭示出民主直选名义上富人操控政府的真实政治生态。
因而，对西方民主，我们当以辩证的眼光，批判的态度去认识、借鉴，而不应一味地盲从、崇拜，立足中国实际，以尊重民意、改善民生、维护民权为前提，大力建设中国特色的社会主义民主，才是我们应该矢志追求的目标。