“警长陈录生喝酒猝死，竟然被上报因公牺牲，甚至还要被评为烈士！”前日，深圳市宝安区西乡交警中队内部人士向南方都市报爆料，称该警长受西乡交警中队长谢飞勇之邀，与西乡街道麻布村领导在酒楼应酬，席间喝了大量洋酒轩尼诗，醉酒而亡。(新华社)

　　酒桌上喝出人命这样的事虽说不是太多，但也并不稀奇，但凡醉死酒桌的人，常常被人所不耻，相反，如若为杀敌而醉死疆场，说不定还可青史留名呢！是不是？陈录生醉死后就在能不能评为“酒烈士”的问题上，遭遇“尴尬”了，以致于醉死后难以盖棺定论，给其家人留下许多遗憾。那么“酒烈士”的“尴尬”揭示了什么？

　　在揭示这个问题之前，有必要谈谈陈录生醉死能否被评为“酒烈士”？什么是烈士？烈士是为正义事业而牺牲的人。对照这么简单的定义，我想大家都能掂量一下了。深圳市交警局12月14日向外界表示，陈录生与“因公牺牲”或“革命烈士”的规定情形不符，不具备申报“因公牺牲”或“革命烈士”条件，申报烈士只不过是西乡交警中队个别领导对政策把握不准、未与上级部门沟通擅自行动的结果。

　　深圳市交警局的表态意味着，醉死警长陈录生无缘“酒烈士”，与陈录生同时赴宴并为其申报“酒烈士”的谢飞勇可能丢职，一场为醉死警长申报“酒烈士”的闹剧就此收场，这恐怕才是该事件相对公正的处置结果。

　　做为一名表现优秀的警长，陈录生醉死在酒场上，这应该不是他个人的本意，陈录生及他的家人是不幸的，如若不是酒怎么会生出这“酒烈士”的“尴尬”？

　　“酒烈士”的“尴尬”揭示了当前官场酒文化的畸变。一些官员把公款饮酒完全理解是正常工作需要，逢事必喝，逢酒必喝，而喝起酒来不要命。现在醉死人了，他们不是看到问题的严重性，而是想着搞个“因工牺牲”从而获得“工伤死亡抚恤”，一旦事成，一好百好，哪管这事合理不合理，只要国家能买单就行。

　　“酒烈士”的“尴尬”揭示了官场潜规则。当前中国公款吃喝风难以遏制，请吃、吃请天天上演，就算是工作需要的宴请，本来小范围就可以解决的问题，却借机请上一圈没有必要的人来作陪，反正花公家的钱不心痛，陈录生就是被邀作陪的牺牲品。现在正临近年终岁尾，一些人怕正在痛苦着本单位余下的财政钱怎么花呢。

　　“酒烈士”的“尴尬”揭示了国情体制有软肋。记者称：“谢飞勇认为，陈录生确实不是因公牺牲，但这也是国情所致，每个单位都会这样处理。”不得不承认谢飞勇道出了当今社会国情体制的软肋，试想，如果没有互联网强大的舆论作用，当地政府包装包装，把“酒”变成“醋”，也许“酒烈士”真的可以评上呢！没有互联网，会有“正龙拍虎”吗？久耕会倒下吗？！

　　奉劝那些“酒精沙场”、“酒精考验”的官员们，为了您的身体，为了您的家人，为了您的事业，少喝点酒吧，该醒醒了！