12月12日，杭州市委书记王国平从中央美术学院院长潘公凯手中接过一纸聘书，从此，他有了第二个身份——中央美院客座教授、客座博士生导师。中央美院聘其教书的理由是：王书记在城市建设、规划等方面有卓越成果。
三轮车夫被破格录取为博士研究生；未上过大学的人当上教授，这类事情我都听说过。这些自学成材的学者，其艰难曲折的成长历程，一度是我学习的好榜样。而一个从未教过书，也没有学过美术的人，居然当上了美院的教授兼博导，就显得更有传奇色彩并且更值得好好学习了，如果他不是官员的话。显然，贵为杭州市委书记的王国平同志兼任美院教授，传奇色彩并不浓厚，也不值得学习。因为，官员兼教授在当下的中国已是普遍现象，其合理性也一直备受争议。
说起来，这事儿也难为了潘公凯院长，为了让市委书记与美术教授扯上关系，他本人在口头上为王国平书记添了些光环，譬如，他认为“在把杭州变得这么优美、这么有文化的过程中，王国平作为杭州的市委书记，无疑有很大的功劳。”请注意，“杭州变得优美”的表述，与王书记未来所授的“城建与城市美学”专业课，都有个“美”字。
大家肯定会觉得有些牵强，因为我们都知道杭州的优美并不是现在“变”出来了，而是历史延续至今的结果——何况现在的杭州到底美不美，并不是潘院长一人说了算。此外，城市建设布局的科学性，虽然与官员的重视不无关系，但归根到底还是优秀的专家学者规划设计出来的，书记和市长未必懂得利用理论知识来亲自画图纸，亲自规划建设方案。
但是，懂不懂得美学理论，会不会画规划图纸，这些能力对官员担任相关专业的教授很重要吗？理论上讲是重要的，但对于大学与官员当事双方来讲，也许并不重要。某种意义上讲，双方或许都有相互利用的意思穿插其中。譬如，中央美院新设立的“城建与城市美学”博士生班，可从此名扬天下。其中所创造的效益肯定错不了，要知道，这个班招生的对象并非那些求知若渴的莘莘学子，而是各大城市规划部门的局长、处长，类似于那种MBA之类课程班。如果聘请资深的城建规划专家担任博导，肯定产生不了强大的广告效应。而对于王书记来说，额外增加一个博导头衔，既可增加身份含金量，又能让世人领教其城建方面的政绩，还可以赚点外快，有什么不好呢？
所以，我不认为中央美院设置的那个新专业是出于培养优秀城建专才的目的，做为公务繁忙的市委书记，也不大可能有精力去研究城建理论来教育他的那些官员弟子。至于官员兼任教授是否合法的问题，鉴于当下不少官员都曾经或正在拥有教授头衔，想必目前还没有法律禁止。只是，对于这类官员，我们今后到底该称呼其书记，还是称呼为教授？
三轮车夫被破格录取为博士研究生；未上过大学的人当上教授，这类事情我都听说过。这些自学成材的学者，其艰难曲折的成长历程，一度是我学习的好榜样。而一个从未教过书，也没有学过美术的人，居然当上了美院的教授兼博导，就显得更有传奇色彩并且更值得好好学习了，如果他不是官员的话。显然，贵为杭州市委书记的王国平同志兼任美院教授，传奇色彩并不浓厚，也不值得学习。因为，官员兼教授在当下的中国已是普遍现象，其合理性也一直备受争议。
说起来，这事儿也难为了潘公凯院长，为了让市委书记与美术教授扯上关系，他本人在口头上为王国平书记添了些光环，譬如，他认为“在把杭州变得这么优美、这么有文化的过程中，王国平作为杭州的市委书记，无疑有很大的功劳。”请注意，“杭州变得优美”的表述，与王书记未来所授的“城建与城市美学”专业课，都有个“美”字。
大家肯定会觉得有些牵强，因为我们都知道杭州的优美并不是现在“变”出来了，而是历史延续至今的结果——何况现在的杭州到底美不美，并不是潘院长一人说了算。此外，城市建设布局的科学性，虽然与官员的重视不无关系，但归根到底还是优秀的专家学者规划设计出来的，书记和市长未必懂得利用理论知识来亲自画图纸，亲自规划建设方案。
但是，懂不懂得美学理论，会不会画规划图纸，这些能力对官员担任相关专业的教授很重要吗？理论上讲是重要的，但对于大学与官员当事双方来讲，也许并不重要。某种意义上讲，双方或许都有相互利用的意思穿插其中。譬如，中央美院新设立的“城建与城市美学”博士生班，可从此名扬天下。其中所创造的效益肯定错不了，要知道，这个班招生的对象并非那些求知若渴的莘莘学子，而是各大城市规划部门的局长、处长，类似于那种MBA之类课程班。如果聘请资深的城建规划专家担任博导，肯定产生不了强大的广告效应。而对于王书记来说，额外增加一个博导头衔，既可增加身份含金量，又能让世人领教其城建方面的政绩，还可以赚点外快，有什么不好呢？
所以，我不认为中央美院设置的那个新专业是出于培养优秀城建专才的目的，做为公务繁忙的市委书记，也不大可能有精力去研究城建理论来教育他的那些官员弟子。至于官员兼任教授是否合法的问题，鉴于当下不少官员都曾经或正在拥有教授头衔，想必目前还没有法律禁止。只是，对于这类官员，我们今后到底该称呼其书记，还是称呼为教授？