对于每一轮的水价上涨，政府给出的一个重要理由就是提高用水成本，促进节水，不过这种“以价制量”能有多大效果，令人质疑。水价上涨改革，首先必须建立在有利于促进节约用水、合理配置水资源和提高用水效力的水价行政机制上，如果这种机制仍然不健全，不完善，上调水价就丧失了基本道德；如果监管机制还没有建立和完善的时候，急于市场化改革，必然会产生种种不良后果。对于水资源费和污水处理费的收支情况必须进行全面、系统的管理，相关企业需要提供详实的数据资料和财务报表，让成本支出大白于天下，接受公众的监督，民众也就不会太多质疑。

　　中央经济工作会议提出，明年要处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构、管理通胀预期的关系。但我们看到从今年1月1日广州自来水全面涨价开始，全国多个城市先后拉开了涨价序幕，关于水价上涨的争论就不绝于耳。对于中低收入家庭而言，一年因此增加几十或上百元的水费开支，肯定会加大其他生活开支的压力，这些家庭在节水上空间基本不大，如果非要节约，只能不吃不喝了。而对于高收入家庭而言，就算涨价一年多出几百元甚至上千元的水费开支，也很难对他们会有所触动。城市供排水是一项公共服务，政府的公共职能绝对不能改变，政府的责任绝不能以某种看似完美的理由，彻底放弃政府的职责。

　　此外对于由政府行政部门主导的价格听证会，都是“徒具虚名”而已，无非就是走过场，这种假民主之名而行专政之实，实际上已经成了改旗易帜的“涨价会”。既然价格听证会是为了体现公开与公正的政府决策，是为了与民协商，那么就不可能完全步调一致，99%的代表都同意涨价，这种事实是否值得推敲呢？在关乎国计民生或者群众贴身利益的事情上，必须广开言路、集思广益，听取老百姓的意见和看法，而不要只是麻烦几个阔似代表的人来麻痹人们的视觉，这样才能体现政府的公开透明与客观公正，而且也能符合广大人民的利益。