知道伯南克获《时代》2009年度人物，没有想到这和中国有一定的关系，更没有想到还和中国工人有更为密切的关系。当然，没有想到的事情有很多，再说想到不想到又有什么意义呢？是的，没有什么意义，不过就是这样一说而已！

　　

　　说问题和想问题不同，说可能是胡说，想也许就是乱想。不过作为一个还能够说还可以想的有血有肉的人来说，都难免会说也难免会想。至于说的有没有人听，想的有没有人想，则是另外一个问题了。作为一个说主体或者作为一个想主体，说什么想什么完全是这个主体自己的事情。如果这样来看，也许这种说或这种想都是应该允许的，甚至都是值得尊重的。

　　

　　《时代》周刊说，作出这样的决定是因为，正是千千万万中国工人的辛苦劳动才让世界经济渡过难关（《参考消息》2009年12月18日·8·）。不知道《时代》周刊为什么这样说？自己也仔细的想了好一阵子，怎么也弄不明白中国工人的辛苦与世界经济复苏的关系。美国不是一直挥舞“贸易保护主义”大棒吗？中国工人为此多承担了多少成本的增加？是由于这个原因吗？

　　

　　世界经济是复苏了吧？据《参考消息》2009年12月13日头版头条报道，中美经济新数据让世界兴奋，中美各自报喜，全球股市上扬。按照《时代》周刊的说法，这都要感谢“两个人”：一是美联储主席伯南克，作为“世界最重要经济体的主要操盘手”，他让美国免于陷入更严重的经济衰退；二是“中国工人”，正是千千万万中国工人的辛苦劳动才让世界经济渡过难关。一边是资本的力量，一边是劳动的力量，《时代》周刊总结得很全面，我们也不得不向《时代》周刊致敬，因为它不仅看到了伯南克的贡献，也看到了“中国工人”的贡献，我们没有理由不感到高兴。

　　

　　在感到高兴的同时，也在思索《时代》周刊向“中国工人”致敬的理由到底充分不充分，不要一看到别人赞赏自己就盲目的兴奋，也要分析分析为什么会是这个样子。据《时代》周刊的解释，世界经济之所以可以渡过难关，关键在于中国“保八”的成功，甚至要比“保八”好要好的成绩，让美国这个周刊向“中国工人”致敬！那么一个问题来了，为什么不是“向中国致敬”？或者说应该向中国政府致敬，因为当危机初起的时候，是中国政府及时启动包括4万亿投资在内的救助经济计划，让中国又一次成为这个世界经济“援手”！是不是？

　　

　　当然，这样说绝对不是否认“中国工人”的贡献。说起“中国工人”，其实很多都是“打工仔”，特别是来自农村的打工族，在中国改革开放以来的历史进程中贡献了他们永不枯竭的力量，没有他们就没有中国的经济优势，中国的外向型经济也不可能走到今天这个地步。他们是值得我们致敬的，我们没有理由不想他们致敬。有点可惜的是，这种致敬之声首先不是来自我们自己，或者说《时代》周刊发出的这个“致敬之声”值得我们反思与回味。

　　

　　回到这里想说的主题，美《时代》周刊向中国工人致敬不是没有道理，而是这个道理其中还有我们思考反省的地方。没有中国经济顶着，世界经济的复苏简直就是难以想象。所以我们中国很伟大，其实这种伟大主要源于中国工人的伟大，那些辛勤努力工作的人们是最值得这个世界尊敬的。而美国这个《时代》周刊，竟然把这么伟大的“中国工人”放在伯南克之后，是不是有点“个人英雄主义”色彩？再说伯南克做什么了？如果没有中国持有那么多的美元以及对美国国债持有及继续购买，伯南克怎能玩得转？

　　

　　（2009-12-19）

　　

　　说问题和想问题不同，说可能是胡说，想也许就是乱想。不过作为一个还能够说还可以想的有血有肉的人来说，都难免会说也难免会想。至于说的有没有人听，想的有没有人想，则是另外一个问题了。作为一个说主体或者作为一个想主体，说什么想什么完全是这个主体自己的事情。如果这样来看，也许这种说或这种想都是应该允许的，甚至都是值得尊重的。

　　

　　《时代》周刊说，作出这样的决定是因为，正是千千万万中国工人的辛苦劳动才让世界经济渡过难关（《参考消息》2009年12月18日·8·）。不知道《时代》周刊为什么这样说？自己也仔细的想了好一阵子，怎么也弄不明白中国工人的辛苦与世界经济复苏的关系。美国不是一直挥舞“贸易保护主义”大棒吗？中国工人为此多承担了多少成本的增加？是由于这个原因吗？

　　

　　世界经济是复苏了吧？据《参考消息》2009年12月13日头版头条报道，中美经济新数据让世界兴奋，中美各自报喜，全球股市上扬。按照《时代》周刊的说法，这都要感谢“两个人”：一是美联储主席伯南克，作为“世界最重要经济体的主要操盘手”，他让美国免于陷入更严重的经济衰退；二是“中国工人”，正是千千万万中国工人的辛苦劳动才让世界经济渡过难关。一边是资本的力量，一边是劳动的力量，《时代》周刊总结得很全面，我们也不得不向《时代》周刊致敬，因为它不仅看到了伯南克的贡献，也看到了“中国工人”的贡献，我们没有理由不感到高兴。

　　

　　在感到高兴的同时，也在思索《时代》周刊向“中国工人”致敬的理由到底充分不充分，不要一看到别人赞赏自己就盲目的兴奋，也要分析分析为什么会是这个样子。据《时代》周刊的解释，世界经济之所以可以渡过难关，关键在于中国“保八”的成功，甚至要比“保八”好要好的成绩，让美国这个周刊向“中国工人”致敬！那么一个问题来了，为什么不是“向中国致敬”？或者说应该向中国政府致敬，因为当危机初起的时候，是中国政府及时启动包括4万亿投资在内的救助经济计划，让中国又一次成为这个世界经济“援手”！是不是？

　　

　　当然，这样说绝对不是否认“中国工人”的贡献。说起“中国工人”，其实很多都是“打工仔”，特别是来自农村的打工族，在中国改革开放以来的历史进程中贡献了他们永不枯竭的力量，没有他们就没有中国的经济优势，中国的外向型经济也不可能走到今天这个地步。他们是值得我们致敬的，我们没有理由不想他们致敬。有点可惜的是，这种致敬之声首先不是来自我们自己，或者说《时代》周刊发出的这个“致敬之声”值得我们反思与回味。

　　

　　回到这里想说的主题，美《时代》周刊向中国工人致敬不是没有道理，而是这个道理其中还有我们思考反省的地方。没有中国经济顶着，世界经济的复苏简直就是难以想象。所以我们中国很伟大，其实这种伟大主要源于中国工人的伟大，那些辛勤努力工作的人们是最值得这个世界尊敬的。而美国这个《时代》周刊，竟然把这么伟大的“中国工人”放在伯南克之后，是不是有点“个人英雄主义”色彩？再说伯南克做什么了？如果没有中国持有那么多的美元以及对美国国债持有及继续购买，伯南克怎能玩得转？

　　

　　（2009-12-19）