我生活在这个城市，所以对这个城市也格外关心。尤其对这个城市里关乎民生的一些“小事儿”。

水价调整，仅仅每立方一两毛钱的事儿，应该算是很小很小了。坦白说，对我个人的生活，没有丝毫影响。想想，从哪里都能省出这个两毛钱。

可是，回过神儿来再想，不对。我不在乎是可以的，但不代表所有人都不在乎，也不代表我身边那些每月拿760元工资的打工阿姨们不在乎——因为她们早早下岗了，为了家庭，为了孩子，不得不来做这份“临时工”，来贴补家用。两毛钱的水钱，积少成多，对她们，可能不是小事儿。还有，那些主张上调水价的人，可能也很在乎。一个城市，几百万人口啊，每个人多交几毛几块钱水钱，到他们那里，是多少？这是算数问题，我历来头痛算数，留给有心人算吧。

我只想说，这个听证会，是应该举行的，因为这个问题，真的牵挂到了民生。政府有言在先，牵挂到民生问题的物价调整，必须开听证会。于是乎，这个“听证会”，就开了。

可是，听证会的召开，不知道政府是不是有规定，必须有多少人参加，都是哪个行业哪个层面的人参加？我真的不清楚。但我想，这些召开听证会的人，是清楚的。看我们城市里这个水价听证会，“24名代表依次发表了相关意见，其中19人表示同意和理解此次水价调整，其他5人中有2名大学生代表和1名政协委员明确表示反对，另外两人分别表示暂缓或者保留意见。”我纳闷的是，那个同意上调水价的19人，在这个24名代表中占了绝对多数的群体，分别来自哪里？有小道消息说，这19人几乎都来自与“水利益”相关的行业。当然，这只是小道消息，我不愿意相信是真的。可是，在中国，小道往往跑真马。这是现实。

尽管如此，我还是愿意相信，这些人真的是“代表”了社会各个阶层的，真的是从整个社会的长远利益来考虑问题。至于济南市统计局的“水价上调对居民生活影响不大”之说，纯属多余。不影响是假的，统计局完全可以找一个更冠冕堂皇的理由。是不是？当然，有关部门如果问心无愧，也完全可以公开这些参加听证的人员的真实身份，或者，由各社区推荐人选参加有关民生的听证会。这样，听证才更能服人心，而不必再用济南市统计局这种拙劣的方式来些“此地无银”式的胡说。