有两位川籍农民工，因工厂放假，于近日带着过年的心情从广西乘长途汽车回乡。不想在中途，“喜剧”变成了“悲剧”：中途由于大巴暖气故障，导致这两位民工兄弟感冒，司机及全车乘客一致认为他们患严重甲型流感，遂通过“民主表决”的方式，将二人逐下大巴进行“隔离”。两人只得在冷风中摸黑顺高速公路步行赶路，直至被执法队员发现。后经检查证实，两人只是普通感冒。

　    恐怕只有细读两位民工兄弟被驱逐与抵抗驱逐的过程，才能感受他们有多么冤枉多么无助。在冷酷的寒风中，本来就身体欠佳的两个人被抛弃在荒凉的高速公路上，这时你对“冷酷”一词或许会有更深的体会。驱赶他们的乘客与司机被舆论抨击，是不可避免的，网上的民意以压倒性的优势，对这些“冷酷无情”之人进行了谴责。

　    就像司机与乘客以“民主表决”的方式驱赶两位民工被认为是“多数人暴政”一样，我认为一味谴责司机与乘客们的无情，也有这个意味。站在道德制高点进行口诛笔伐，其实是很容易的。但是，如果你我也是乘客中的一员，能否保证自己不对驱逐行为投下赞成的一票？在对甲流的认知极为肤浅的背景下，真正驱赶两位民工的，其实主要是无知，而非无情——没有哪位乘客把身体无恙的人赶下车，更何况，他们是在服务区抛下他们的，并无加害他们的意思。当然，这么说并不表明他们就是有情之人。

　　大家不妨再想想，甲流疫情暴发之初，来自墨西哥的航班载着包括我们同胞在内的乘客抵达上海时，曾引起国内一片反对之声，这其中，有没有你我的声音？是的，大家都知道甲流可以夺命，甲流传染性很强，对于任何疑似患者保持警惕，是可以理解的。不过，我们对甲流症状与普通感冒的区别，有了解吗？对于疑似病例应如何防范，有了解吗？此外，政府对于高速公路上可能出现的甲流病例，有隔离与接诊措施吗？长途交通工具上，有专门的防疫医生吧？如果回答是否定的，那么，人们杯弓蛇影、闻感冒而色变，也就不足为奇了。

　    两位民工兄弟的凄惨遭遇，正好告诉我们：在寒冷冬季，在春运即将到来之时，我们对甲流的防控体系，存在明显的缺口；有关甲流的基本常识，离普及还有着相当大的距离。更为重要的是，当前农村地区尚未出现较大的甲流疫情，民工返乡潮会不会对农村地区的疫情产生影响，是很难说的事情。对于这些，我不知道有关部门是否准备好了。

　　如果我们愿意从上述角度思考问题，或许应当感谢两位民工兄弟给我们带来的警示。但是，要是大家（尤其是政府部门），没有从这个新闻中有所反省，那么，两位民工兄弟的苦头就完全是白吃了。