2009年1月12日，美国《时代》周刊刊登出这样一篇文章：《中国经济的最后支柱不再坚挺》。文章中这样写到，“那种认为中国GDP还将继续增长，成为世界第一经济体的想法，还是太天真了。”“中国已经开始经济衰退，而且也许将比美国经济还要恶化。”而文章的结尾，更是给出了一个“中国崩溃论”式的结论：“中国难以有经济核心以继续其‘奇迹’。中国只是一个身陷囹圄的大国。”
这只能说明美国《时代》周刊记者们无知，根本不了解中国政府的能力，他们也不知道中国政府有多大的能量，2009年也算是让他们真正地认识到中国政府宏观控制的能力，中央集权和强权政治管理的好处。中国只要政府想做的，没有什么做不了的，如果中国政府需要GDP达到10%，也是能达到的，计划经济学也是经济学的一部分，也有能发挥作用的时候。
的确，2009年是新世纪以来中国经济发展最为困难的一年。
中国以巨资投入拉动的GDP，尤其是房地产相关的投资项目，加上国家基本建设项目，这是别的国家很难做到的，因为其他资本主义国家，其资本不是完全掌控在中央政府手里，银行和金融机构也是私有化，正因为中国的银行业和金融公司还在中国政府的控制下，才有可能拿出巨额资金投入。而其他国家并非能像中国一声令下，投资多少亿，他们需要经过议会批准，纳税人代表论证许可，耽误了不少宝贵救市的时间。而中国则是获得最好时机救市，让人家觉得中国没有经济危机。这是真的吗？
中国的房地产分享世界经济危机的好处，让中国政府提供充足的资金买单，疯狂地暴涨，地王一个一个地在经济危机中诞生，这正常吗？ 那么其他行业，尤其是出口外贸行业，中国政府的资源分配难道就合理吗？GDP达到8%是完成了中央的任务，而2010年还能再保8%吗？难道GDP 增长7.9%, 中国就会失去大国的地位吗？在中国的经济能力达到一定水平上，没有必要强求GDP需要达到什么标准，这给以后带来的通货膨胀，就业，民生医疗教育养老，贫富悬殊，环保资源的问题增加压力。中国应该提高生产力，创新科技，哪怕GDP增长减缓，也并非坏事。如同很多大公司，在连续高速增长几年后，需要调整一下，再继续持续性增长。如果一味追求高速增长和扩张，难免会增加泡沫的成分，而中国能消化其大量投资的填鸭式经济吗？就怕过度投资，资源浪费，生产过剩，这样中国经济又可能要多走弯路。
我认为中国应该强调人均创造GDP，人均收入，绿色GDP，这样才能赢得世人真正地佩服和尊敬。民富国才强，大国并非是民富。以前中国总是说没有国，那有家，但是如果没有家，大国又有何意义。但愿中国在2010年能朝先民富而国强的方向走向世界。