中国政府十次拒绝英国政府包括布朗首相关于对在中国贩毒的英国公民阿克毛免死的请求，昨天阿克毛在新疆被注射执行死刑。首相及其政府以十几次外交手段力图挽回一个“精神病人”（英方认为）的生命，又因这条生命的消失而不惜伤害两国关系而表示“强烈谴责”，甚至欧盟也在为阿克毛被杀而“强烈谴责”中国的行为，并再次呼吁中国废除死刑。在这个事件中，我感受最深的是，一个精神病人的生命在他那里也能重于泰山。

当英国首相布朗以及欧盟负责人因挽救一条生命失败而懊恼、气愤并发出“强烈谴责”的时候，我在相关新闻的后面读到了杀死毒贩阿克毛而大快人心直至扬眉吐气的跟帖，大量的帖子说“今天不是1840年的鸦片战争了”，“英国佬，敢再发动一场鸦片战争吗？”，“有种的再来打”，“八国联军，老子等你好久了”......，几千条帖子几乎异口同声，一篇题为“中国再也不怕‘鸦片战争’了”的文章也受到热捧，我们真的该为处死一个毒贩而倍添“从此站起来了”的扬眉吐气的感觉吗？

英国政府及其首相十余次与中国政府交涉一条生命，使用的是正当外交手段，这种手段是国际关系中的普遍游戏规则，这种手段不是索马里海盗抢劫商船，也不是俄罗斯大炮轰击中国民船，更不是1840年大英帝国用坚船利炮的攻略，象市场上买卖行为的讨价还价，有何不可呢？政府动用外交手段救自己的主人，是其职责所在，无视一条生命的政府可能会被主人抛弃，布朗敢不救人吗？英国法律没有死刑，这或许是英国政府救人的依据，多年来西方国家一直用死刑的话题言及中国的人权，当自己的公民要在中国被中国执行死刑，他们能不说话吗？必须承认，英国政府只是请求中国免除阿克毛一死，而不是支持、袒护他的犯罪行为。当然，中国司法部门依据中国法律判处毒贩死刑，不仅体现了深受毒品毒害的中国民众对毒品与毒品犯罪行为的憎恨，也维护了中国法律的尊严，但是由一个毒贩而忆起历史的伤疤，进而激起民族主义、爱国主义情绪，未免渲染过分了吧？当年大清不讲两国交兵、不斩来使的游戏规则，在圆明园斩杀八国联军的使团，图了痛快，却不见长了大清的精神。

有中国学者指责某些西方国家在毒贩阿克毛事件上使用双重标准：当中国政府要求西方国家遣返中国抓捕的“犯人”时，他们说我们这里是三权分立，司法独立，政府无权干涉司法；而当中国要处死毒贩阿克毛时，他们却要求中国政府干预司法。由此我笑了，是西方国家对待同一件事情用了“双重标准”，还是两个地方本来就有各自的不同标准？布朗有没有权力、敢不敢干预英国司法，一些地方的司法是不是要听命于当地政府？我从新闻上看到的是：中国政府十次拒绝了英国政府的请求！

曾经读过一篇文章，文章里有一句名言：民族主义是一把单刃毒剑。不同的价值观、不一样的社会制度和不同的法律会有不同的对待阿克毛贩毒事件的处理方式和结果，一边救人，一边杀人，孰是孰非，各有结论。但是由此挑衅为“敢再来一次鸦片战争吗”，这种亢奋的情绪和被利用的情绪即便不会令世界害怕，也会叫他人防备，中国的强大与否最终要看中国融于世界的程度，而这不仅仅是表现在经济上。

文/严少雄