“坚持错误，小错就会变成大错；文过饰非，最终是欲盖弥彰，千夫所指；知错不改，结果必然是错上加错，错莫大焉。”——江必新

　　昨天下午，为了今天上午嘉湖阁业主维权案的第九次开庭，从北京飞到无锡。前来机场接我和助手的嘉湖阁业主委员会主任朱永曦和业主代表汪总，一见面啥都没说，就递给了我一张打印好的纸，并兴奋地说：张老师，快看看！快看看这及时雨吧！！原来纸上印着的是：《最高法院副院长江必新：掩盖错误案件不如早下决心纠正》人民日报2009年12月08日文章。

　　文章中：江必新院长强调，要坚持严格依法纠错。维护“既判力”必须以对当事人和案外人的权益、国家利益和公共利益没有损害为前提：在审判监督工作中，有必要坚持严格依法纠错，确保纠错的有效性和正确性。要坚持案结事了，确保纠纷解决在事实上的终局性；要坚持严格自律，确保最后裁判的纯洁性和权威性。要对法律负责，不可因为不公正的判决而是法律发生扭曲或失去正义的光芒。

　　对此，我认为：与其说司法的公开、公正、独立是司法的原则，还不如说是公民权利的生命线，而公民基本权利获得保障是一个社会有序和谐的基本体质。法制的一个基本标志是公民私权的的司法可保障性， 公民私权的司法可保障性不仅是法治的根本条件，更是一个社会是否足够健康，是否充满活力，是否发展进步的基本原动力。公民私权的司法可保障性必须得到严格、全面、切实的履行，以培育司法裁判的可信赖性，司法职业的可向望性，司法信念的可神圣性，以实现社会不公因素累积的司法裁减，让司法真正成为司法，让公民真正成为公民，让法治真正成为法治。

　　就我近年来办理的案件而言，一个案件的命运总被各种潜流改变着它向正确方向前进的轨迹，每一个案件的诉讼过程都变得艰难甚至异常艰难。我所代理的苏州嘉湖阁业主维权案，嘉湖阁业主在购房时，因为合同书中约定了90%的绿地，因此以高价购得住房。但好景不长，土地局、规划违法变更土地证，变更规划证，业主们的房子周围一幢又一幢的楼房拔地而起，业主们开始以司法途径寻求公正。但一审、二审法院置法律于不顾，对业主们的实体权利置若罔闻，以司法裁判形式公开侵害。江苏省高院对于业主们的申诉，竟然以信访形式予以回复。对照江必新院长的讲话，该案审判法院不是有错必改，而是有错还错；不是敢于改错，而错上加错！好在，昨天下午嘉湖阁的业主们，终于第一次盼到了迟来的法官。江苏省高级人民法院，在嘉湖阁业主们的的申诉后，为了查清事实，专程冒雨赶到现场，勘验争议土地的现场。还专门登上顶楼验证当年业主们购买住房是的宣传广告，以及相关资料。就这样，一个姗姗来迟的正常法律程序，竟然使嘉湖阁业主们，兴奋不已！晚上，业主们齐聚顶楼，畅谈《最高法院副院长江必新：掩盖错误案件不如早下决心纠正》的文章。。。。。。

　　此时，也让我想起了，中国航空黑名单第一案，主审法官竟然荒唐到了没有法律依据也确认一个侵权行为合法的程度，其实这不是知道不知道错没错的问题，而是明知也故错的问题，是司法沦为强势主体和行政权力的衣裙，司法不是用来主持公义，而是用来遮掩与装点权贵的不洁。二审法院能否作到有错必纠，凡错必究呢？我拭目以待！

　　总之，我希望法治他那慈善的目光能够平等地对待每一个公民，每一个法官以良知的堤坝阻挡汹涌的的不公，让和谐法治的图景在明天变得更加美好起来……

　　

　　江必新：生效裁判侵害当事人实体权利要坚决纠正

　　

　　新华网北京１２月３日电（记者 陈菲）在３日召开的全国法院审判监督工作经验交流视频会议上，最高人民法院副院长江必新指出，要坚持严格依法纠错，确保纠错的有效性和正确性。对那些符合法定条件的案件必须裁定进入再审，对确实侵害了当事人实体权利的生效裁判，要坚决予以纠正。

　　

　　江必新强调，审判监督工作要坚持严格依法纠错，确保纠错的有效性和正确性；要坚持案结事了，确保纠纷解决在事实上的终局性；要坚持严格自律，确保最后裁判的纯洁性和权威性。

　　

　　江必新指出，不能因为人情关系而妨碍纠错；不能因为怕得罪人或照顾面子或关系而消极纠错；不能因为害怕改判后善后工作难做而拖延纠错；不能因为片面强调维护“既判力”和司法权威而拒绝纠错；不能因为个人或单位的得失而抵制纠错；不能因为考核评比或政绩而疏于纠错；不能因为个人“面子”而“将错就错”。

　　

　　江必新表示，坚持严格依法纠错，同时还意味着决不能随意纠错或违法纠错，决不能因为迁就缠访、闹访而创设不良先例；不能因为人情、关系而“小题大做”；不能因为外界干扰的压力而违心改判；更不能因为利益驱动而“没错找错”。

　　

　　江必新强调，要坚持案结事了，确保纠纷解决在事实上的终局性。必须将事了作为案结的重要标准，只有纠纷获得实质性解决才能结案，不能留隐患。千万不能因为怕案件事实需要做大量调查取证工作而简单结案；千万不能因为怕善后工作难以协调而维持确有实质性错误的裁判；千万不能因为追求结案率而草率结案。要把调解放在处理再审案件的优先位置，注意总结调解经验，突出调解的实际履行率。要坚守调解法律底线，全面贯彻调解自愿原则和调解内容合法原则。