今天，不断地有媒体打电话来，就《京华时报》关于季羡林先生书信流失的报道进行采访。我也是刚刚得知这个令人震惊的消息。在此，还是用文字答复关心此事的朋友。

一，              就我所知，大概在春节前，北京大学有关人士已经开始和得到季羡林先生全权

委托的季承先生进行接洽，有些传言也得以澄清，事情应该有希望可以妥善地得到解决。

二，              这次又有人买到数量上百的季羡林先生所藏私人书信以及数量很大的文件合

约，令我感到震惊。这批东西的真伪，是大家很关心的。关于这一点，看过部分书信的季承先生已经有公开意见发表。我没有见到这些东西。

三，              但是，《京华时报》提到了我的名字，其中有一份文件和我有关。我在此需要

说明的是，这份文件确实是有的。大约在2005年，北京电影学院的一位院领导以及张艺谋先生的友人表示，希望能够得到季羡林先生的授权，根据季先生的译本，由张艺谋先生主持，将世界名著《沙恭达罗》改变成舞台剧。这件事情由我禀告了季先生，得到了季先生的首肯和授权，并且签署了授权书。此事现在还没有推进。但是，这件事情知道的人非常少，我想大概还不到十个。相关人士都可以作证。

四，              现在看来，假如还说这批书信和文件都是伪作的话，那简直是匪夷所思，那实

在太过分了。我想，《京华时报》提到的那么几位学者中，自然有可以作证的。时至今日，难道居然还能够说“季羡林先生的藏品没有流失”吗？！那岂不是滑天下之大稽吗？那岂不是视天下人如无物吗？

五，              我的态度依然是，在没有合法有效的证据前，绝对不能妄加揣测。事情到了这

个地步，难道还不应该司法介入、独立调查、家属参与、透明公开吗？