建议取消“最低工资标准”，人大代表代表谁？

原广州地铁老总、现执掌广州白云国际机场的卢光霖，一向是两会上的明星人物。他说话直，常有“经典语录”。昨日，卢光霖又抛出了一个有点“烫”的观点：政府不要再搞最低工资标准了，最低薪水应由市场决定。(2009年02月15日人民网　)

据报道，昨日在人大广州代表团分组讨论结束后，卢光霖直指政府做了不该做的事。他对记者说，现在的经济形势下，大家有工作就行了，别这么多要求了，所以，政府不要再搞什么最低工资标准了，而应该交给市场决定，“政府要改变职能，有所为、有所不为，政策不能华而不实，现在政府扶持中小企业，但一些法规使中小企业压力很大，所以最低工资标准就别再搞了，更多人有份工才最重要。”

     每逢“两会”之际，我们总能听到一些代表、委员们的“雷人”之辞。前几日，也是在广东省，两位政协委员建议在金融风暴影响的这段时期内，应暂停员工的带薪休假制度，结果遭到一片网络“板砖”。而日前正在热议的是否恢复五一长假一事，也是由地方政协委员提议，也同样遭到不少“白眼”。而今天，卢光霖这个发“烫”的观点直接将矛头对向了政府，直接向《劳动法》叫板，甚至为了哗众取宠到了要完全牺牲普通劳动者的利益的地步，岂能不令人苦笑不得、扼腕连连？

有人说， “两会”代表肩负重任，是咱老百姓的代言人，因此必须从维护绝大多数老百姓的根本利益出发，从维护社会公平正义的立场出发，提出自己合理的建议主张，如果以经济危机为由肆意损害普通劳动者利益，这种不为人民办事说话的人民代表不过是徒有虚名罢了。我想是的，最低工资标准是国家划的一道底线，目的是为了职工能得到最基本的生活保障，而拿最低工资标准的大多弱势群体，如此最起码的工资都要打折，未免也太过于残忍了。

卢光霖认为，工资应由市场决定；他甚至说，政府制订最低工资标准是在做不该做的事情。其实，这些观点都是错误的，市场的基本特质是竞争，而弱势群体是竞争的必然输家，竞争无法解决弱势群体的利益问题，全世界所有国家的发展经验证明，弱势群体的利益必须依靠国家立法来保证！再者说了，中国是一个拥有特殊发展历史的国家，有许多遗留问题是需要政府来统筹解决的。正缘于此，中央关于和谐社会、可持续性发展的思想才更加深入人心，一些劳动保障的法规陆续出台，大大弥补了存在的差距。这些劳动法规，既是国际惯例，又符合中国国情。如果切实能够得到实施，有很多社会问题可以迎刃而解，或者逐渐化解。毕竟，企业的竞争力不能只是依靠盘剥廉价的劳动力来实现的。

保护弱势群体的利益才是人类文明与进步的重要标志。当初，我国的最低工资标准之所以出台，就因为我国劳动力市场规制不健全，劳动力供大于求，相对于资本，劳动者处于弱势地位，包括工资在内的基本劳动权益时常受到侵犯，劳动者及其家人的基本生活需求得不到保障，农民工因此愤而自杀的事所在多有。设若我们置工人养老，住房、子女哺养和生活的小享受等等问题于不顾，听之任之地由老板决定，是否会造成民怨沸腾，社会动荡， “国将不国”的被动局面呢？恐怕到了那时，作为企业主的富人们，大概也不得安生吧！

我国《劳动法》第48条规定，“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”就此，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》也进行了明确解释。可见，最低工资标准不是可不可行的问题，而是应受到严肃的国家法律保障和维护的问题。由此可见，人大代表和政协委员的提案或建议无论出于何种角度，或代表哪个阶层说话，其基本原则不能背离现有法律规定及框架。而卢光霖身为国企老总、人大代表，甚至还是享受政府特殊津贴的专家，居然荒谬到了如此的“信口开河”的地步。难怪人们会说他是“垃圾代表”，说他是“缺乏教养，别有用心”！

 其实，卢光霖的“雷人”之辞并非今日才有，2005年，时任广州地铁老总的卢光霖，在广州地铁提价听证会上，面对众多媒体对地铁员工家属免费乘地铁的质疑，他的理由就极“雷人”：家属免费乘坐，“是为了‘反恐’。” 2008年广东两会期间，他谈到一些农民工因为讨薪艰难，站上大桥、楼顶自杀，又语出惊人：“老板也是弱势群体，农民工怎能动不动就自杀。”——作为一双眼睛里只有本阶层利益的企业主，卢光霖指责政府制定“最低工资标准”是胡乱作为又怎能不是纯属正常？

从某种意义上来说，领最低工资标准人往往都是一些弱势者，而他们领取的往往也都只是一些救命钱。面对此种状况，笔者试问：人大代表，你代表谁呢？？？！！！

（李吉明2009年2月15日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）