这俩人的确算得上有思想的学者，《财经》延揽他们作顾问、作智库成员，当属慧眼识珠。但是似乎《财经》没有用其所长，对汪丁丁尤其如此。

汪丁丁对手该是学术名流，如他评论张维迎、赵汀阳就很到位。但要他评论当下事件、政治家的举措，其实非其所长。以最新一期《财经》为例，本来陆克文作为有影响力的总理，喊出“第三条道路的使命”算是颇有新意的，但汪氏的“评之评”就写得有点驴唇不对马嘴，因为陆氏不是在讨论学术问题，而是以政治家的身份寻求新的共识基础。我不是说汪丁丁无权评论政治家，而是说，就《财经》要营造的公共舆论氛围说，他这篇评论有点不搭调，甚至有点失礼，如果陆氏在为《财经》写专文的话。

季卫东，是因为它那篇“程序的意义”长文，引起我的关注的。季卫东的文字要比汪丁丁流畅。本期的“官员财产公示的下行上效”，写得也不错。问题是，季卫东该像沈联涛那样用，写系列，效果会更好，他有见识、好文字，有能力充当新时代的梁启超。