金庸是明星而非博导

金庸辞职，引起学界反思，“错位”说乃其一。而外界对其辞职的原因，则有诸多揣测，如：金庸对所招博士生不满意，以及跟浙大合作出现分歧，等等。且不管内情如何（其实也不重要），笔者以为他的请辞是件好事。

　　在我看来，金庸其人，恰似其笔下人物，栩栩如生，娱乐性极强，但显得十分虚幻；金庸是明星，而且是娱乐类明星。这从其重视其小说改编影视剧到了要到片场探班，甚至不惜对剧中的选角评头品足的痴迷地步，亦足可让人感受其中一二。但正如有论者所言，他不是史学、教育“科班”，在史学、教育学等方面的知识积累和造诣略有欠缺。而且，他也称不上是什么文以载道的佼佼者，起码与一些先贤相比，他似还欠缺一些内在的东西。在我的印象中，他还多少有些不务正业，他当了浙大人文学院院长之后，又招收了博士生，但他却依然热衷于诸如“华山论剑”之类、极富商业炒作色彩之事，颇令我等俗人大跌眼镜。实际上，金大侠参与此类商业色彩极其浓厚却意义不大的活动，只是娱乐他人，同时满足自己的虚荣，而所获的评价却是正面少，负面多。

　　同时，金庸的个性似乎也太在乎那些所谓的名流千古、流芳百世的虚名了。他心里似乎永远藏着一种回归正统文学的宏愿，在其小说价值未获文学史论者看重之时，难免心理不平，而在获得比较正面肯定之后，其心理期望又水涨船高了，继而期望流传百年而不古了。其表现之一，就是对其早年的小说进行较大的修改，甚至不惜“伤筋动骨”。当然，渴望自身能够文以载道，流传百世，乃传统文人的惯有思维，只是表现在金庸身上则尤为明显。有一次，看他在电视上点评大专辩论会，直看得让人心里堵得慌。

　　古人说：“知人者智，自知者明”。金庸主动请辞乃聪明之举也。况且，主动结束这段浙大的不愉快经历，并不影响其在武侠小说界的“龙头”地位，也不会削弱其作为娱乐明星的影响力。金庸并无什么损失。不过金庸与浙大的合作未成“正果”，也确实发人深省。以致人们对大学眼下竞相聘请娱乐明星当教授更存疑虑，实在是情理之中了。（2005-01-01南方社区 默客，选稿：杨格）