躲猫猫”火了，成为第一个继小沈阳之后最具有娱乐精神的流行事件，一时间风靡网络：“今天你“躲猫猫”了吗？”“珍爱生命，不“躲猫猫””等含有“躲猫猫”的语句成为最新的网络流行语。作为网友讽刺、调侃的对象，“躲猫猫”一度被网友评为2009年度网络“雷词”。
   “躲猫猫”原本只是是一种儿童游戏，亦称摸瞎子或捉迷藏，本来只是很普通的一个词语。它的流行源于最近发生的一件事：据媒体报道，24岁的玉溪男子李某因盗伐林木被刑拘，进入晋宁县公安局看守所后于2009年2月8日受伤住进医院，4天后死亡。警方解释说，他是在与同监室的狱友玩“躲猫猫”游戏时，因为蒙着眼被狱友踢打后撞到墙壁上受伤。
    此事披露后在网上引发热议，成千上万的网友跟帖，对此纷纷发表看法，指出“躲猫猫”致死人“完全超出我们的想象力”，“躲猫猫”实在“太危险”了。其实“躲猫猫”的流行不是偶然事件，“俯卧撑、打酱油、正龙拍虎”等非著名流行语早都已经在网上网下流行多时，颇具娱乐精神。
    我们不禁要问这些语句为什么会这么大规模流行？为什么如此受人追捧？除了诙谐与幽默，还有没有一种无奈的沉重和辛酸？其间折射出一种怎样的社会心态？
    诸如“躲猫猫”之类的怪异词语之所以迅猛地走红和流行，其实是在表达机制被堵塞后的一种非理性的宣泄而已。说的更明白点就是，网友和媒体其实质疑的是政府公信力、群众知情权等内容。这也是说明我们公众和一些媒体的利益表达的渠道太狭窄，合法的表达自身意愿的机制不健全。而“躲猫猫”等词语的迅猛走红，正是一种既温和又极端的“抗议方式”。
   “阳光是最好的防腐剂。”其实在我们社会主义国家里，政府公开信息，不是“恩赐”，而是“职责”，是法定的义务。我们常说，要保证人民群众的知情权、参与权、监督权。只有把知情权这个前提实现了，才谈得上有序的、有效的公众参与，才谈得上政府和民众的沟通、互动。
    “躲猫猫”的流行，始于“真相”，也将会止于真相，而且必须是详细的真相。否则，社会公众只能再做着“俯卧撑”，躲着“猫猫”等待着下一个“雷人词汇”。