经济者，经世济民也。然而，当前之经济学研究，试图用数理模型解释各种经济学现象，而忽略了研究经济关系中最为本质，最为根本的逻辑关系，已经逐渐走入歧途。研究者沉溺于完美的数学公式推导中而不能自拔，着眼于眼前片纸而忽略全貌，使得经济学逐渐停滞不前。

原材料—>产品——>消费品。

在我看来，一切的经济行为都是围绕着此三者而展开。原材料的开采，搜集，加工制造产品，销售产品，等等行为需要人力完成，因此出现了就业。而随着现代经济的不断发展，各种细枝末节逐渐发展，出现了物流，库存，资产流动，以及服务于其的服务业以及其他许许多多的职业。然而，经济学的本质，即生产关系，只存在这一条链。其他的种种发展，无一不是围绕着这个链条而发展。

各种经济流派的产生以及发展

古典经济学理论认为，由人和人组成的市场本身存在自发的调节机制，即所谓的“看不见的手”。因此，古典经济学理论认为，基于人类逐利性的本质，自由市场会对货物的供给，需求产生自发的调节。

然而由于市场对于供求关系反应的滞后性，产品生产的周期性，以及市场规模不断的扩大，经济周期—供求关系发生扭曲，资产配置扭曲，这样的周期性起伏持续时间不断的加长，对于人类经济活动的破坏性不断扩大，终于到了无法收拾的地步。因而终于产生了1929年开始的世界经济大萧条。在大萧条的环境下，危机由经济层面向政治层面扩散，最终以战争的形式向全世界扩散。自由市场的古典经济学派已经失效。

此时，凯恩斯，另一位伟大的经济学家出现了。凯恩斯也是看透了经济关系本质的大师。他不仅理解经济运行的基本轨迹，并且抓住了上述链条中难以描述但是必不可少的一个关键环节，从而创立了凯恩斯主义。这个关键环节就是货币，维持并不断推动链条不断运转的来源。（简单来说，就如同三维空间的立体图形，到加入了时间这一变量的四维空间这样的转变一样）。货币是物物交换的一种替代，它的出现大大加快了贸易流转的速度，从而促进了商业的不断发展。然而，在以上的产业链中，货币的作用却往往容易被忽略。而事实上，恰恰是货币推动着链条的不断运转。人们在产业链的各个环节工作，获得货币，然后用货币购买商品，从而形成市场的需求。收紧货币，则会抑制需求，从而减缓链条的运转，而放松货币，就如同齿轮中加了润滑油，通过物价上涨的滞后性，投放货币可以在短时间内增加市场的需求，增加产量，从而扩大经济就业，减轻危机的破坏性。凯恩斯之后，人们对于凯恩斯货币理论的不断研究，产生了两大货币学派，其目的都是通过对于货币的控制从而保证经济长期稳定的发展，一派主张根据经济现象的反馈数据制定货币政策，另一派主张保持稳定的货币政策，不对经济周期的起伏做出反应。

这里不得不提到马克思主义，社会主义。马克思本人也是看透了经济学关系的人，他通过对于经济行为的观察，发现人类经济活动的本质，就是生产产品与消费产品。而其他的许多行为，包括租赁，物流，管理，零售等等经济行为，本身并不创造产品。而仅仅起到一个方便物质分配的作用，而许许多多资本主义的丑恶现象就发生在物质分配的制度之上。因此马克思主义经济学试图抓住最本质的生产关系，即人类生产产品，而人类消费产品，需找一种物质的分配方法，实现人人生产，人人获得的社会主义生产方式。

马克思抓住了经济活动中最为关键的生产关系。从理论上来说，如果能够发明并且贯彻马克思主义的社会生产方式，其社会得利一定是同等情况下最大化的。然而不得不说的，马克思似乎忽略了一个非常重要的前提。即，社会是在不断前进的，时间是流动向前的。如果一切禁止，最为公平的分配制度，最为简单直接的生产关系能够提供最大化的物质供给，从而使得社会福利最大化，这本是马克思主义的一大优点。然而，社会是不断前进的，时间是不停流动的，没有任何东西是禁止的。马克思主义经济学主要有以下几大问题需要解决：

问题1，缺乏了润滑剂的齿轮究竟能不能转动？事实上，是否能够找到这样一种合理的分配制度，始终是一个疑问。前社会主义国家纷纷转型，其原因便在于无法寻找一个方法，能够代替市场决定物质的生产与需求。由于物质生产需要周期，物质需求存在变化，国家行政试图代替市场来决定个体的行为模式，得到的是完全失败的效果。计划经济的失败是显而易见的。

问题2，如何分配？在市场经济下，人们通过各种方式获取货币，货币的多少衡量了工作的绩效。虽然这种分配方式未必合理，但是货币的地位是无法取代的。事实上，如果一切最求极端公平，那么奖优罚劣？机器的产品尚且出现次品，人群之中懒汉也始终存在，社会前进的一个主要动力在于社会的不平等。人人都有上进之心，社会才有前进的动力。人人平等，干多干少无所谓，那么大部分人，所有的理性人，都会选择少干。这就是社会效率与公平在一定程度上的悖论。

问题3，科技进步与知识创新。马克思主义经济学追求的是社会生产的最大化和物品分配的公平化，而然，科技的发展往往不是渐进性的，而是跳跃性的。一项新技术的产生，往往带动着社会生产力产生一大飞跃。而科技发展本身却是一项资本密集型产业—需要大量的资金投入，而产出时间不确定。如果对于科技研发着，技术创新者没有足够的奖励，那么经济行为中必然缺乏对于科研的投入，长此以往，经济发展必将陷入停滞。

中国的GDP指标，就业，以及社会公平

自改革开放以来，中国改变了以往以政府计划经济为指导的经济模式，改为市场经济模式，以求以市场为导向对于经济行为进行调节。而然在政府管制像自由市场的转变过程中，权力的转移带来的资本的转移，从而形成了腐败的根源。可以说，在政府经济职能完全转变之前，中国的腐败问题不会得到彻底的解决。然而，任何一种政府制度转变都会改变当前利益集团的分配结构，从而形成各种尖锐的矛盾冲突。随着改革进程的不断加快，其冲突情况必然更加尖锐，而各种寻租行为也会更加猖獗。

十数年来，政府一直以GDP的发展指标作为重要依据，扩张中国经济规模。平心而论，以GDP指标作为单一的衡量标准，有着很大的问题，例如，无法核算环境成本，无法消除重复计算，无法计算能源损失。更由于GDP与官场前途挂钩，各个地方纷纷出台各种短视的指标，揠苗助长，丝毫不考虑社会大众的利益，从而造成大量的形象工程，大量低效的“地方保护企业”。这些都是以GDP为主要指标的种种弊端。然而，在出现更有效的指标之前，并没有合适的指标可以取代GDP的作用。事实上，任何一种单一指标其本身都是缺乏意义的。我认为，除非改变简单粗暴的单一指标模式，改为更为综合的，着力长远的衡量模式，不然，目前以GDP为纲而产生的种种弊端，将永远不会得到消除。

中国目前有接近1.4亿人口。大量的适龄工作人口需要大量的工作岗位。没有工作就没有收入，没有收入就没有消费的能力。虽然财富的分配方式仍然具有调整的空间，然而失业的人口往往是社会的严重隐患。目前中国就业压力巨大。

中国的情况，从新劳动合同法讲起吧。
    自改革开放以来，面对一穷二白的新中国，吸引外国资本成为了首要目标。毕竟没有钱，什么都做不了。外资进来 了，即使他拿了99%，剩下的1%也比不进来一点都没有要强。正是在这个背景之下，各地纷纷出台种种优惠外企的措施。一时间，外国企业不仅有着强大的资本 实力，技术优势，品牌优势，管理模式，甚至在中国各地享受着“超国民”待遇。各式各样的老国有企业被收购，兼并。外资兵不血刃的占领了新中国成立30年才 建立起的网络。
    30年过去了。中国凭借着一点一点血汗累积的财富，到达了今天的位置。有的人说，我们不应该给这些外企那么好的待遇。以至于我们成 为了世界的加工车间。外国资本家什么都不做，凭借着品牌，拿着90%的利润，而我们的工人，被剥削着，才拿着1分的利润，不公平。当初的政策是错误的，是 卖国。可是当初，在一穷二白的时候，如果不是这样一点一点的积累，中国如何能走到今天的一步？很多人只想到了现在的不公，却忽视了当初的初衷，以及当时的 环境和背景。

    中国有着世界第一的人口，接近14亿。然而可耕种的土地却不多，人均耕地大大低于世界平均水平。在以往，技术不发达的时候， 每亩人力可能需要很多，但是随着技术的不断发展，耕地并不需要那么多的农民，而可耕地的总量又限制了农产品的产量，因此，大量的农村人口被闲置。正如同英 国曾有的圈地运动一样，工业，第三产业，需要大量的劳动力。因此，中国出现了“城市化”这个名词，农民工也就走进了我们的生活。
    城市的建筑工地上，家庭的小保姆，环卫工人，血汗工厂，煤窑。。。。农民工们拿着最低廉的收入，夜以继日的工作。正是他们，我们今天可以在漂亮的大房子里面上网，聊天； 我们可以开着漂亮的汽车，衣着光鲜的和心仪的人谈情说爱。中国以往的发展，正是靠着剥削中国的农民工才发展起来的。中国之所以吸引外资，恰恰就是因为我们 的工人，要的工钱最少！
    因此才有了劳动合同法。国家不能允许最广大的底层人民拿着最低的工资。
    结果呢？外资找到了更便宜 的地方，他们去了越南，马来西亚，菲律宾，那边有着更便宜的工人；珠三角的企业大量的倒闭，老板已经赚够钱了，与其加薪，不如关门（本来这些工厂在价格战 的长期折腾下，就没有太大的利润空间）。于是，大量的人失业了。这又大大加重了本来已经绷的紧紧的大学生就业问题。于是有人说，中国的经济要崩溃 了，GDP太以来外需，外国需求已下降，中国企业就倒闭，GDP低于8%，失业就会让中国乱了。
    就目前的情况，他们说的一点都没错。但是，如果中国的城市化进程放缓呢？
    在我看来，中国如要应对目前的经济危机，首要一条，就是增加居民的内部需求。那么这些内部需求从哪里来呢？在我看来，与其拉动已经发展了的东部沿海城市的需求 ，不如给予中西部农村地区更多的补贴和收入。真正中国的内需由这些还在等待着电视，冰箱，空调的农人家提供。
    至此，所有的问题都汇众起来。支援农村，有计划的将收入像农村地区倾斜。农民们增加的收入将大大增加他们对于商品的需求，从而拉动中国经济的增长；提高的农 村收入将吸引一部分农民工返乡，缓解就业压力；整个经济体由此盘活。中国的内需，产能过剩，就业问题一并解决。这些是从短期来看。
    从长期来看，不得不说的是，由人口结构所决定的经济体制，决定了中国不得不仍然存在相当一部分的劳动密集型产业，这边意味着，仍然将有相当大一部分的人不得不廉 价的出卖自己的劳动力，毕竟，1虽然小于9，但是大于0.当中国的就业岗位数量不断增加的时候，中国劳工的地位才可能真正的得到改善。