我是衡南泉溪镇的常住居民，七十年代来泉溪工作，八十年代初泉溪由乡改镇建制鼓励居民建房，我们建房与当时的农行衡南县支行泉溪营业所相邻而居。现退休在家，天晴时下河钓鱼，再没其它爱好。在小孩的要求下，开始学会上网，经常光顾衡阳党政门户和红网衡阳论坛关注地方的花边新闻。

    昨晚红网衡阳论坛“一个农行人”网友的帖文引起我的注意，这个自称在衡阳农行工作二十几年而不得志，还是一个副科的网友写出了自己对发生在衡南农行造假事件的见解并表白农行没有造假，好像是指某某人购买银行转让的资产故意诽谤农行，来达到某种目的或就是他自己在造假云云，有待商榷。

    此前，有关衡南农行与泉溪选毛厂的贷款问题闹的沸沸扬扬，在泉溪家喻户晓，由于农行泉溪营业所早几年关闭撤离了泉溪连房产都卖了，大家觉得与自己不太相干，故没有放在心上。可是，08年全国搞县委书记大接访活动，我几乎每天都浏览市委书记、市长信箱的回复内容，其中就有衡南农行造假事件的回复引起我的关注。回复的内容中提到“由于1997年农行泉溪营业所遭受特大洪水灾害，该营业所的信贷档案被淹没损毁，而且由于衡南县泉溪镇猪鬃厂倒闭解散多年，无法找到当事人签字、盖章。所以无法恢复信贷档案、资料”等。当时看到就觉得农行所言与事实不符，感觉其中必有蹊跷，想站出来说句公道话，可由于事不关己高高挂起，老年栽花不栽志的思想占了上风，也就缄口不言了。

    昨天，网友“一个农行人”的贴文使我感到义愤。觉察到农行上下弄虚作假成瘾，损人利己，败坏了正常的社会风气，自己有责任有义务站出来说明事实真相。不说其它，就以农行衡阳分行向上级所反映1997年农行泉溪营业所遭受特大洪灾一事，纯属农行内部捏造。向社会公开作证！

    农行为什么要虚构此事，其内幕我不去求证。但我必须说明的是1997年泉溪镇未遭受特大洪水这一客观事实。泉溪镇地处耒河下游，地形环境比较复杂。由于当时建镇城建规划不科学，政府鼓励居民及企事业单位在泉溪渔场周边的湖堤两侧建房。当时农行泉溪营业所与我的房子都建在湖内侧。渔场有健全的防洪排洪设施，只要耒河不发特大洪水，我们绝不可能受灾。只在1993年和1995年发生内渍，当时是境内连续下暴雨，加上居民在泄洪道上建房，导致洪水有少量流入湖内，而当时渔场已由余姓老板私人承包，他为了防止湖内鱼外逃不愿意开闸排水导致水位上升，湖冰浸渍入了我们的地楼水淹没了地下室（湖旁内侧建房都有二层在临街面以下），此事以前我们还找镇政府论理过。然而农行泉溪营业所和泉溪供销社新商场在建房时就考虑到水灾的因素比我的房子高出水平地面2米以上。根本没有淹到，加上渔场湖面有几百亩水面上涨的速度缓慢，大家有时间搬东西，也就没有造成大的损失。1997年湖侧内的房屋大家居住的比较太平。直到2006年和2007年耒河流域发生两次特大洪水灾害，造成泉溪镇街道大面积淹没。此时的农行早就撤离了，这些事实衡南农行曾经在泉溪营业所担任过主任的颜、谷、肖、廖、刘、肖等同志应该记忆犹新！特大洪水不可能只淹没你农行泉溪营业所一家吧！多问问同样与我们居住在渔场湖内侧的居民，他们也会告诉你这样一个客观事实的！

    “实事求是”是共产党的优良传统。农行作为党和政府领导下的一个金融企业，为什么不依照事实说话，而靠弄虚作假欺上瞒下来维系，甚至一些真的平了坏事的还大言不惭呢！这样做也会损害党和政府形象。真不可思议，这也是我们不愿意听到看到的东西。希望农行上级或政府部门来泉溪镇清泉路实地求证！