网络媒体得到中央的重视，地方政府该如何作为？
网友通过新华网论坛向总理提问，总理现场回答网友问题。这是继国家主席胡锦涛
这些年中国经济快速发展，人们的物质文化生活水平大幅提高，人们已由关注传统媒体转变为关注网络媒体，并通过网络媒体表达个人的意见或诉求。网络媒体俨然成了人们生活中必不可少的好伴侣。
网络在集中民智，反映民意方面发挥了重要作用，特别是在政治建设和反腐斗争中的作用更加突出。例如法律法规出台前，要通过网络听取各方意见，周久耕腐败案就是网友通过“人肉搜索”、入理分析挖出来的蛀虫等等，不一而足。
然而，一些地方政府官员关注网络并不是为了收集网友的意见或建议，不是为了搜集官员腐败信息，而是关注网友是不是在攻击政府，是不是在给政府抹黑。他们希望网络为他们宣传，为他们歌功颂德，而听不进不同声音、不愿听不同意见。他们对网友提出的一些问题持怀疑态度，对政府不利的信息予以关闭或找网络主办方谈话。也就是说，这些官员只要网络为政府宣传功能，其他功能一概封杀。
其实，宣传党的路线方针政策只是网络的一大功能，对政府发展的意见、建议，对有关民生问题的看法，对有关贪污腐败官员的举报等等都是网络的重要功能，地方政府怎能以偏概全呢？政府封杀所谓的不良信息，可能是担心一些不法人员，恶意攻击政府，但这些人毕竟是少数，而且网络管理员会及时予以处理的，相信这些网友也不会深得人心。对政府的发展，对政府部门的服务态度、工作效率谁最有发言权？是人民群众，而人民群众最便于通过网络发表意见。所以，网络是反映真声的地方，理应得到政府的重视和关注。
当前，一些地方热衷于评选“十佳”、“十差”干部。地方政府的出发点是好的，鼓励先进，鞭策后进，以此进一步促进干部作风的好转。但是这一做法具有科学性吗？正所谓矮子里面拔将军，将军里面有矮子。不同部门工作性质不一，服务对象不一，服务方式也不一，如何有一个统一的标准？再者，请的这些“考官”是些什么人，大多数是机关干部，他们接受过“被考评”对象的服务吗？相信很多没有接受过，就是接受了，我相信“被考评”对象的服务态度也会很好的，毕竟大家都是工作人员，抬头不见低头见，况且日后也有可能需要找别人办事，“被考评”对象能不给自己留后路吗？所以，这种考评只是走形式，没有实质意义，而且这种做法，对老实人、服务面窄的人（因为他们认识的人少、与他们有关系的人更少）不公平，他们参评就处于不利之地。要想这种“考评”制度取得实效，政府就要转变执政理念，引进网络“考评”，让更多的接受过“被考评”对象服务的人员参与进来，这样的考评才更具有真实性。
所以，地方政府天天讲解放思想不如行动上落实思想解放，转变执政理念，善于从网络获取各种信息，真正做到广集民智，反映民意；不如畅通网络信访通道，保护信访人的利益，建立起网络反腐平台，让腐败官员无处藏身；不如通过网络听取群众对政策进行的评价，不断修正，真正做到政策为民、执政为民。