立国思想是发展科学社会主义理论的立足点
----纪念建国六十周年之二
田忠国
在我谈立国思想问题的文章后，有的网友留言，认为不宜谈立国思想，因为如果谈立国思想，就会引来右翼的恶意攻击，说你反对改革。也有右翼网友认为，毛泽东根本没有立国思想，并如此说：“还有，什么叫毛的建国思想，他有什么建国思想吗？您好好回忆一下，他是按照什么管理国家呢？还有一个问题，即使他有什么思想，他如何证明，他的思想是对的呢？很显然，他强行推行了一些没有被证明的东西，造成了很大损失。”对于前者的担心，我表示真诚的感谢，但是，我认为，对于改革过程中出现的坏改革，比如，郭京毅类官员的制度门卖国，为追逐利润不择手段，不讲道德，化公为私，削弱公有经济（公有经济是党的执政基础之一），以及清除立国思想，削弱党的执政基础，中国的专家学者拿外国人的钱，为外国说话办事，解构国体等等、等等，就必须旗帜鲜明的反对。因为，我个人认为，如果对这样的坏改革不反对、不杜绝，中国就会走到亡党亡国的邪路上去。对于后者，我个人认为，留言者并非知道什么叫立国思想，或者另有用心。
一位叫武候坡的网友，在我“反对坏的改革，才会有好的改革”一文后留言，我认为
“（http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/2/2/156973.html#pinglun）说得对。反毛诬毛分子绝大多数都是捍卫坏的改革的人.他们的卑鄙手段和险恶用心在于，它们始终打着改革开放民主自由的诱人旗号,对内把毛泽东同志的部分过错夸大为科学社会主义制度的整个错误；把历史条件下新中国曾遭遇到的内外困难，全面诬蔑夸大成为毛泽东时代的整个灾难，以此混淆视听颠倒黑白,从而全盘否定毛泽东同志和整个毛泽东时代，其最终企图是要全面否定共产党的革命及其执政地位的合法性，从而为资本主义在中国的全面复辟开路；对外他们希望接受西方列强的殖民领导，要让中国成为西方列强的附庸，让中国人民成为国内外资产阶级的仆从，而他们则成为对内统治人民对外摇尾乞怜的西方列强的帮凶和走狗。总之一句话,反毛诬毛分子们妄图要把中国的改革开放事业引向资本主义在中国全面复辟的邪路,他们要开历史的倒车,想让广大劳动人民重新回到三座大山之下吃二遍苦受二茬罪.对此,每一个觉醒了的中国人应该要明辨是非保持高度警惕。”
但什么是立国思想呢？以某种思想为基础建构起来的基本国体，叫立国思想。
我曾在许多文章中一再表达了这样的观点：以毛泽东思想为主体的立国思想无非有两条，一是人民民主，即，人民群众拥有对政治经济制度的选择权、决定权和管理权。二是以公有制为主体，兼容其它经济成分的相对动态均衡经济发展模式。后者是前者的基础，前者是后者的保障，二者相互作用，形成动态和谐制衡机制。我个人认为，这就是中国的立国思想。围绕筑固这个立国思想搞理论研究，指导改革，就是对立国思想的发展，反之，就是动摇国本，解构国体的行为。
拿美国钱为美国说话办事的中国专家们，为中国改革提供智力支持，而且内有郭京毅类官员的呼应，为中国成为“中美国”创造条件，这样的“改革”不反对行么？我以为是不行的，因为，如果没有人反对那样的坏改革，中国就必然走向亡党亡国的道路。当然，右翼朋友认为，“亡党”是中国的一种“进步”，但我却认为，在阶级社会里，亡党是一种大倒退。
为什么这样说呢？我们不妨从历史发展的角度看看人类历史的演进过程：从原始社会到奴隶社会是一种革命性进步，后来，封建社会又革了奴隶社会的命，封建社会是一种革命性进步，之后，资产阶级又革了封建社会的命，在而后，无产阶级又革了资产阶级的命。人类社会经历了这么个递进过程。再看中国，党是无产阶级即人民大众的政党，它领导中国人民革了代表封建官僚、买办资产阶级和地主阶级利益的国民党的命，建立了新中国，创建了人民民主的政治制度和以公有制为主体的经济制度，从历史演进过程说，这是一大进步。如果按照亡党就是一大进步的论调说，这个党首先要蜕变为资产阶级的政党，而后经无产阶级再次革命才是中国的进步，但是，从亡党论的主张上看，他们主要以消灭社会主义制度，建立资本主义制度为目的的。这就说明，现在的官员队伍虽然出现了大批腐败分子（这些腐败分子往往也是走资本主义道路的主张者、推行者），但党的内部还有坚持走社会主义的先进分子。
由此可知，亡党不仅不是一种进步，而是一种大倒退。
但是，我们也必须清醒的认识到，有的腐败分子主张的改革，和坚持走社会主义道路的先进分子所主张的改革是不一样的。这就需要人民群众擦亮眼睛，分清两种不同性质的改革，支持以公有制为主体的社会主义经济机制的改革，反对腐败分子主张私有化的改革，进而完善社会主义体制机制。
要完善社会主义的体制机制，就必须立足于立国思想，加强科学社会主义理论的研究。因为，离开立国思想，也即：人民民主，即，人民群众拥有对政治经济制度的选择权、决定权和管理权和以公有制为主体，兼容其它经济成分，相对动态均衡的经济发展模式，理论研究就会失去方向，改革操作就会出现问题。这就是我写此文的原因。