今日，在敬亭论坛《法律在线》栏目，看到网友谁与争法的转贴《名人为非法集资做广告若不知情不负刑责》，帖子内容不长，不妨转给大家看看。内容如下：

    人民网北京12月17日电 公安部经济犯罪侦查局副局长张涛今天上午做客人民网，以“防范和打击非法集资违法犯罪活动”为题与网友进行了在线交流。
      [郑华淦]：请问嘉宾：名人在非法集资和非法传销中通过做广告获利，如果是故意行为，能否追究刑事责任？
     【张涛】：名人做广告如果在非法集资中不知情的，那么他不负刑事责任。最近我们也注意到，在查处亿霖木业案中，葛优先生给广大公众进行了道歉，而且退还了广告费，我认为这是值得赞赏和肯定的行为。当然，这件事也提醒了我们，名人今后在作广告时要谨慎行事，避免被一些犯罪分子利用。
 
    针对公安部经济犯罪侦查局副局长张涛所言：名人做广告如果在非法集资中不知情的，那么他不负刑事责任。笔者认为，此说法有漏洞。如何判断名人在做广告时对非法集资是否知情呢？就拿帖中名人葛优事例来说，就存在以下两种可能：

    一是，葛优做广告时对非法集资内幕确实不知情，那么，葛优向公众道歉和退还广告费的做法，无可厚非。值得赞赏和肯定。

    二是，葛优知道内情，故意蒙蔽公众，装作不知。事情发生后，向公众道歉和退还广告费，而逃避法律责任。因为，众所周知，名人身边都是有一位经纪人平时为他打理一切。演出、做广告等活动都是经纪人对外联络。如果，经纪人知道内情，而葛优不知道，出了事情，葛优有没有责任？按照张涛副局长的说法，葛优不知情，是不负法律责任的。那么如果，葛优和经纪人都知道内幕，出事后，葛优和经纪人串通，全部推给经纪人，葛优由于是名人不知情，就能逃避法律责任。

    因此，“名人做广告如果在非法集资中不知情的，那么他不负刑事责任。”这一说法，无法判断名人做广告时对非法集资是否知情。而让名人有空子可钻，躲避法律责任。这一说法有庇护名人之嫌。