]《宣城日报》2008年12月11日刊登了唐埂先生的“驳王木匠定律”一文。我原本不知道王木匠何许人也，看了唐埂先生的杂文才知道。他文中介绍：最近有个叫王细牛的木匠出大名了——当然出的是臭名，你无须羡慕。但别小看这个王木匠，只有小学文化，能耐可真不小……据报道说，这个王木匠用不算多高明的骗术，把两座城市（一个是银川，一个是呼和浩特）搅得乌烟瘴气。先是在银川建设“宁夏国际村”，接着又在呼和浩特市建“西北第一楼”。玩的都是空手套白狼的把戏。在不到10年的时间里他用1万元港币注册的“三无”公司，竟然诈骗到了17亿。还发明了“王木匠定律”——抓住一个政府领导的弱点，我就能搅动一座城市。
       唐埂先生在文中，义愤填膺，指责定律不成立。对其提出定律不成立的三条理由，笔者不敢苟同。其一、唐埂先生所说定律前提不成立，理由是现在政府是集体领导，是民主集中制。姑且，唐埂先生的说法准确。也就是说王木匠在10年时间用一万元港币，且是用不算高明的骗术，诈骗到国家17亿资金，是集体讨论决定。那么笔者只能说，作出这样决定的领导班子是个无能的集体。一个行政能力如此低劣的领导班子，能够为政一方，造福百姓吗？显然是不能的。地方领导班子个人水平不高，能力不强，尚可以理解。但领导班子集体无能，而且还是两个中等城市的领导班子，被只有小学文化的王木匠，用不算高明的骗术诈骗，这样的集体领导岂不是对我党用人制度的一种极大嘲讽吗？！因此，笔者认为，一个地方重大建设的动议，主要领导起关键作用。不能在出事后用“集体领导，民主集中制”来推卸责任。
      其二、唐埂先生说王木匠的行经完全是由于他自己利欲熏心，目无王法，胡作非为。王木匠作为商人，利欲熏心，无可厚非。无论何种社会制度，商人追求利润最大化，就是他的目的，甚至会不折手段。那么，是谁给王木匠目无王法，胡作非为的土壤呢？领导特事特办，是爱商亲商的体现，为地方招商引资创造良好的投资环境。但特事特办，爱商亲商应该有个原则吧。总不能为了招商，就象古戏中的拉郎配一样，不管条件，无论该男子婚否，只要是男人，拉入洞房，就完事大结。只要是商人，不考察，不看资质，仅凭王木匠三寸不烂之舌，就将“宁夏国际村”和“西北第一楼”交付与他开发。这不是在上演现代的拉郎配吗？领导们如此草率的做法，恐怕是打着特事特办，爱商亲商的幌子，背地里还有说不清道不明的交易吧。难怪，王木匠口出狂言：抓住一个政府领导的弱点，我就能搅动一座城市。
      第三，王木匠最终进了班房，倒也是他罪有应得。骗子无论多聪明，总有露马蹄的时候，对他的入狱是情理之中的事情。但令人费解的是，宁夏和呼和浩特两地的领导没有责任？是不是因为是集体领导的成果而法不责众呢？
      综上所述，无论唐埂先生怎样为宁夏和呼和浩特两地领导粉饰、开脱。笔者认为王木匠事件的罪魁祸首，两地主要领导无可推卸。[/size]
          [url]http://www.xuanwww.com/news/xcpl/2008-12/11/content_20097.htm[/url]