在孔网上经常见到一些藏书人的评书标准，许多人对书上有图书馆等藏印的，都将之归为有瑕疵、品相受损之列，颇感觉不以为然。同样是书上之印痕，图书馆的馆藏标记属于瑕疵，而名家名人的收藏印迹，却又是提升其收藏价值的标志，这种不无势利的评判标准和思路，严重缺乏对书的尊重与爱惜之心，令人无语。 和人一样，每本书都是有其身世、命运和流传次序的，其实现今市面上的旧书，很大一部分就是从各大图书馆、单位图书室流传出来的。某本你喜欢的旧书，可能在单位图书馆（图书室）待了好多年，又在很多私人读者、收藏者手上或精心或随意的留存过，几十年的时间过去了，兜兜转转之后，这本书带着历史和岁月的沉淀印痕，甚至以蓬头垢面之态到了你的手上，上面的每种痕迹其实都是岁月沧桑的见证或体现，都值得爱书人的珍视和尊敬的，流落辗转于尘世之中的书，和人的境遇相比有什么实质性区别呢？窃以为，从单位图书室流传出来的书，很明确的告知了它的出处和流转起源，于收藏者来说，其实是应该值得高兴的。那种片面追求宛如新触的品相，将没有任何印痕作为书品标准的想法，实在是有欠狭隘。