当年毛泽东主持九大，对林彪所做政治报告举手表决“一致通过”的场景
“表决器”是个好东西
2009年3月13日，全国人大会议主持人吴邦国委员长在介绍了有关报告、决议的审议情况及大会主席团的意见后，说：“现在对这个决议草案付表决，请按表决器。”
数秒以后，吴邦国委员长指示：“现在由工作人员宣读表决结果。”
……随着一项一项摁“表决器”，于是十一届人大二次会议的各项报告、决议出现了如下结果：
去年，即2008年，全国人大十一届一次会议，对有关报告、决议的表决也是摁表决器的，表决结果如下——
（点击资料来源）
我们终于看到“一致通过”告别了人大会议。有一点常识的人都会明白，一般来说，数千人“一致通过”是不正常的，而像上述表决结果才是基本接近正常的。即使在四人帮肆虐时期的中共九大“一致通过”开除刘少奇党籍时，1928年参加革命的陈少敏——一位巾帼须眉——就硬是没举手！(点此链接)真是个不怕死的！但仅她一人，在偌大的人民大会堂中竟没有被发现，还是报道“一致通过”了。呜呼！也罢，如果真的被主席台上发现了，还指不定会怎样呢。
面对此情此景，我们还能说“表决器”不是个好东西吗？至少，它基本可以让表决结果成为代表“个人意志的真实表示”。
为何如此说？因为中国有句俗话“人怕当面树怕剥皮”，像几十年前开人大那样动辄“举手表决”，大家面面相觑（上面视频中毛泽东还回头看看主席台上的举手情况），在这样的情形下，即使对报告、决议等心里不大同意，但谁敢、谁好意思不举手呢？真的不举手指不定会招来什么麻烦呢——尤其是最伟大的领袖主政时，《人民日报》《红旗》杂志上经常看到的句子是“谁反对 毛××全党共诛之全国共讨之”，呵呵，无产阶级专政加上“群众专政队”的“喷气式”文斗加武斗，那可是让你吃不了兜着走的哦。所以，那时在两会或党代会开过后，对什么报告、决议的表决，报上看到的基本都是“一致通过”或“鼓掌通过”。
尽管人大和人大会议还有许多值得改进之处，但“一致通过”退出了历史舞台毕竟是个进步。君不见，政府工作报告通过率较高，“两高”报告和预决算报告从去年到今年通过率在下降，且“两高”报告通过率已经下降到69%以下，如低于50%还真的就通不过呢！这多少与现实不是南辕北辙的，谁叫最高法的报告中连原副院长黄松有腐败案都不提呢？谁叫司法腐败如此严重呢？而预决算报告去年和今年通过率大致相当，这也从某种角度反映了一些问题。至于是什么问题，参会代表当然比吾等草根公民知道更多。但笔者想到的是2008年《炎黄盛世》曾发表了思源的文章《中国财政支出结构的过去、现在与未来》，确实是存在很多问题的。
在“两会”歌功颂德过多的情况下，毕竟还有几门如钟南山、葛剑雄等“大炮”发出一些实事求是的批评之声，毕竟“一致通过”退出了历史舞台，毕竟对不实事求是的报告有了七八百张反对票和弃权票，这不能不说是一点历史的进步吧！我们期待着这种进步更多一些。
毛泽东虽然在民主的实践方面犯了不少错误，但他对许多事情有时还是认识得颇清楚的，只是其它的错误认识干扰了某种正确的认识。1945年毛泽东在延安回答路透社记者甘贝尔时说得好：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会‘人亡政息’。”表决器，就是帮助人大代表来监督政府的一种工具，代表们可应当好好使用它才是。□
-------------------------------------------
【相关链接】
