人们一提及现在中国的历史时期定义，都是改革开放时期，改革开放已经30年了，2009年是第31个年头。

所谓改革开放，就是对内改革旧有体制，适应时代发展要求，发展经济，增强国力，改善民生；对外开放，对西方资本主义开放，引进技术、资金、管理经验并向西方开放市场。后来，改革开放凝练为“一个中心，两个基本点”，即社会主义初级阶段的总路线。

改革开放的提出，并不是当时领导人的个人意志，也没有描绘出怎样的蓝图，就是顺遂群众意愿，打破思想束缚，解放思想枷锁，从人民群众的发明创造中汲取改革的理念和路线。这样的改革模式就是将人民当中符合时代条件并且取得成功的理念和政策上升为国家的政策和施政理念，而不是根据领导人的设想或者一批所谓专家学者的探讨形成什么理念去知道改革。

随着改革开放的深入，利益不断多元化，先富群体形成既得利益者，贫富差距不断拉大，改革成为维护既得利益者利益并且平衡其他群体利益诉求的代名词。改革不再是群众的声音也不再有群众的参与，由所谓的专家学者、官员主导制定各项新政策推动改革的继续，当然，在这样模式下进行改革，保持了经济的平稳发展也维护了群众的一些经济权益，但是往往造成越俎代庖，不尊重群众的主体性，盲目推行甚至暴力执法等行为。这样的改革让人民不断丧失定心丸，不断失去方向感，改革开始付出更大的代价。

政治改革在党内外被广泛谈论，党内力主改革的声音不绝于耳，但为什么与人们的期待形成这么大的反差呢？首先，经过两种模式的交替和改革30年付出了相当沉重的代价，酿成了很多社会问题，很多人对改革持否定态度，鼓舞不了人们的兴致包括领导人；再次，30年来形成的社会问题积重难返，精英利益多元化，中央没有足够的行政力度，改革在既定模式下找不到前进的终点和前进的方向。

现在中国的前途就是要么在既定改革模式下宣告改革的完成进入新的建设时期，要么探索出新的改革模式继续推动改革，此外没有其他的路走。改革需要勇气，也需要付出牺牲，在寻求政治精英利益平衡的前提下没有改革，只有维持一种相对平衡的格局。

新的改革模式会是一种什么样的情况呢？我想应该是精英与民众的对决，当然不是冲突和抗争，而是在双方共同参与的前提下，实现经济利益的良性互补和政治权力的良性互动。