企业之间的并购是企业发展到一定阶段各方寻求共同利益的结果，不会简简单单对任何一方有利，也就是说只有在双赢的前提下才能实现并购。

被并购的企业也是在一定条件下才选择被别人并购，没有企业会脑筋一热就会接收或者寻求他人并购。基本上就是两条：一是获得更大的发展空间，依靠他人的技术、品牌、市场、资本等等，还有就是实现多元化经营的目的，这些都是在企业效益相对不错的情况下；二是面临经营困难，资本缩水，产品改良乏力等等，通过并购为企业赢得转机。其实，采取并购行为的企业也基本上保持上述两种情况的选择。

此次可口可乐收购汇源，是企业之间生态发展变化的必然结果呢？还是人为因素造就的呢？中国政府方面出手阻止了这一场收购，使得这场收购显得意义不同寻常，民族主义情绪再次发酵并起作用，只有保持相应的民族品族才能为国家之间的贸易和政治谈判筹集筹码，保持相应的民族品牌才能为其国家相应的行业发展和经济体系完善提供强有力的支持。

不过，有投资人士表示拒绝这一并购案将影响中国的海外并购，其实这种说辞表达的只是一种不满，商业交往都是利益的组合，没有任何理由将两个毫不相关的案例牵涉在一起，比如将这期并购案和中国铝业拟议195亿美元投资英澳矿商力拓的交易相提并论。“没利不早起”，都是依循个人的利益从事商业交往，资本也是根据收益流动，如果人们坚持这种基本看法就就会清楚中国拒绝可口可乐收购汇源对中国的海外并购并不会有实质性影响，如果还要提此次拒绝带有保护主义的色彩，则是任何一个国家为了寻求经济增长和保持国家经济独立性时必须做出的选择，而不同的企业，不同行业和不同产业的企业对不同的国家具有不同的意味，因此国际间的贸易和企业间的资本重组并不会因此而发生重大改变。

汇源果汁对中国经济健康发展到底具有多大的意味呢？这一品牌将如何维持以及将会维持多久呢？会不会面临雅虎拒绝微软并购后的处境呢？企业是经济动物，行政对此确实不必过多干涉，企业必须遵循自由经济生态竞争淘汰的原则才能获得正常的发展，对保持市场的健全和国家经济的持续发展、更新换代、释放新兴企业活力等方面才能具有正面的意义，如果人为的改变企业正常的发展规则将不必然如人所愿。而今天我们看到汇源不被可口可乐并购对维持经济生态更具建设性的意义，而且条条大路通罗马，遵循企业的正常发展规则并不只有一条道路可行。

总之，汇源可以不被可口可乐收购，但是如何适应市场和未来经济生态的改变、如何保持和可口可乐的关系将是需要认真思考的事情了。