孝文反贪

　　贪官污吏，历朝历代都有，中国历史的进程，也是反贪的进程，贪污的手法层出不穷，反贪的办法也日新月异，反贪需用重典，这是普遍的看法，可是，明朝朱元璋采取剥皮萱草的反贪酷刑，也依然没有杜绝贪污腐败，没有使明朝长盛不衰，可见，并不是魔高一尺、道高一丈，而是恰恰相反。反贪反到当下，什么办法都使用过了，效果甚微，我们都要作逆向思维了，贪污，真的是一种痼疾么？贪污会不会也是一种推动历史进步的一只手？无论是看得见的或者看不见的，是白的还是黑的，反正，这只手，总也斩不断，大有千手观音的发展趋势了。

　　读《通鉴》，发现汉朝孝文帝也曾经反贪过，不过，他的办法，不是惩罚，而是奖励。原来，一个叫张武的干部受赂金钱，纪检部门得到举报，把这事儿捅给皇上了，皇上非但没有处理，反而更加赏赐，你不是收了10万块钱么？好，为了让你以后不再受贿了，我再赐你100万元，朕要让你惭愧，惭愧到无地自容，从此改过自新，成为一个廉洁奉公的好干部。孝文帝是以孝治天下的，不仅如此，还以德管干部呢。他的这套办法，大约只是在张武等人身上有效果，搁在别人身上大约就不行了。因为，按照或一时期会议室墙上普遍张贴的“四大名旦”第四位的说法，使人恐惧比使人尊敬更加能够获得有效的控制，也正因为如此，后世的“高薪养廉”也总是比不上“严厉打击”来得更加普遍采用。

　　早上新闻里说，美国的频临破产的银行，获得了政府数千万美元救助，可是，高管们仍然拿上亿元的奖金，这让奥巴马很生气，非常生气，要办他们的事。可是，银行方面说，这是在履行合约，如果不如此，违约金还要多于奖金。这还不算，还会流失专业的人才，给公司重振旗鼓带来毁灭性的打击。

　　我们不谈银行和政府之间的博弈（其实，也就是讨价还价耍赖皮）会有怎样的结果。我们现在要说的是，银行高管们每年拿那么多的美元，是不是“物有所值”。如果他们的劳动没有创造那么多的价值，却要拿那么多的奖金，就有欺诈和玩忽职守的嫌疑了。把银行搞到破产，似乎也不能证明这些高管们的能力有多高吧。但是，他们有合同，他们把不合理进行了合理化，把违法做成了守法。我们为什么不把贪污受贿说成是收小费呢？如果说，数目太大，不小，那么，就再换一个名称：大费。国外的宾馆饭店旅游公司为了鼓励员工为客户提供优质的服务，都是明文规定，服务员是可以（必须的，因为，工资只是象征性地给一点儿，绝大部分的收入是小费）收小费的，比例在总消费的10%-15%，就是这样的一个幅度，促使服务员恪尽职守优质服务皆大欢喜何乐不为？

　　能够混到领导岗位的人，都不容易，他们都有一个贫困期，都曾经给人送礼、行贿。现在，好不容易熬到可以收回成本的地位了，要他们不受贿，简直是不可能的，因为，这不符合经济规律。本来，行贿受贿是一个经济问题，现在，你把它当作道德品德问题来解决，这是南辕北辙、缘木求鱼。官员们为了维护他们的体面的生活，单凭那么点儿的工资收入，简直是入不敷出。整天和腰缠万贯的老板打交道，人家穿金戴银的，自己却还是布衣胶鞋，实在对不起国家形象。现在，从他们身上拔几根毛，只要不让他们裸体，大约是不会影响到经济发展的，他们不差钱，而官员们缺钱，以有余奉不足，俺这是替天行道啊。私营业主们挣得金山银山，难道是天经地义？公务员们捞点儿外快改善下生活凭什么就大逆不道？如果没有贪官们的吃喝嫖赌，街头的饭店歌厅旅馆洗浴岂不都要倒闭？它们都关门了，咱老百姓偶尔想潇洒一下，还愁找不到地儿呢？你愿意回到计划经济时代？洗个破澡，要排半天的队伍？（三月十九日）