“裸官”杨友林改写中国官场腐败新纪录

“裸官”杨友林改写中国官场腐败新纪录

司马平邦

新浪网关于杨友林事的新闻首页标题

让杨友林事发的策源地：中国传媒大学南广学院

编者按：杨友林的事，今天突然登上了新浪和搜狐以及MSN中国等网站的首页，内容基本一样，都引自《羊城晚报》，不过我还是觉得《大公报》关于此事的内容写得最全面、透彻，《楊友林疑侵吞逾億國有資產》：《大公报》在香港发行，所以用得是繁体字，最有意味的是最后部分，现摘录于兹：

針對「裸官」楊友林，網民調侃道「先送家人出國，我一個人戰鬥。楊友林至少是個好老公與好爸爸」。

內地一家官方媒體3月刊發題為《高速擴張的奇跡背後》的文章，揭露了楊友林大肆轉移國有資產，以及楊友林為「裸官」的事實，一時間，內地各網站爭相轉載，新浪、搜狐等門戶網站都有大量的討論。但短短5天內，網絡上關於楊友林的文章被大量刪除，除個別小網站，小論壇外，各大媒體、網站的所有相關報道都不翼而飛。網民驚嘆道「一個小小的縣處級幹部，竟有這般能耐，用不到一周的時間，擺平中國的各大網站，效率驚人、成效驚人！」

據悉，南京市紀委已經開始對楊友林案進行外圍調查。內地一名法律專家表示，楊海作為重要的知情人，所舉證材料、反映問題觸目驚心，直接涉及江寧區政府官員，而舉報人在實名舉報後，反而被江寧警方刑事拘留，背後隱情值得關注。有關部門應盡快採取得力措施，保護相關證人證據不被滅失，查明真相。

这里的“先送家人出國，我一個人戰鬥。楊友林至少是個好老公與好爸爸”出自我的博客《一个“裸官”导演的一出智慧腐败大剧》。

这篇博客评论写自3月2日那天买到一本《瞭望东方周刊》，看到里面的一篇文章，其中涉及到杨友林用“零资本”戏法侵吞国有资产的事，颇耐人寻味，现在，“南京市纪委已经开始对杨友林案进行外围调查”，我不知道这“外围调查”的力度怎样，但凭我对中国新闻的了解，如果到了在新浪这样的网站推新闻首页的程度，这个被调查的人，基本也就“差不多”了。

《大公报》的文章中称：

2008年7月，南京江宇建設集團財務部副部長楊海提供公司內部帳冊材料，實名舉報楊友林等人涉嫌多項重大經濟犯罪，試圖揭開「冰山一角」；不料，去年11月楊海被江寧警方以挪用資金犯罪為由刑事拘留，12月被江寧區檢察院批捕。

楊海在舉報材料中揭露，楊友林通過開發區副主任兼開發區總公司總經理的身份，將開發區的各類工程施工業務，發包給他雖不兼任任何職務、表面上也沒有任何股權，但實際由他直接掌控的江宇集團，將政府的巨額投資轉移到自己的腰包。

據楊海提供的公司帳冊材料顯示，楊友林任江寧區建設局長期間，夥同下屬江浩等人以「零資產」手法，於2000年至2001年將國有的南京江寧經濟技術開發區市政工程公司和另一家國有建築公司「反噬」收購，把總資產逾億元的國企資產全盤飽入私囊。更驚人的是，2008年，已經是江寧開發區常務副主任、開發區總公司總經理的楊友林和南京江宇建設集團總經理的江浩又以類似手法，將中國傳媒大學南廣學院的實際投資人、大股東蒲樹林排擠出局，在商業手段不濟之下，甚至動用地方公安力量逼迫其遠避海外，隨即以挪用南廣學院5000萬元名義網上通緝，獨佔其合法資產。

網民戲稱，「與楊友林相比，周久耕（天价烟局长，与杨友林同在江宁区为官）簡直是正人君子」。認為楊友林此案集改制、併購、賣空、造偽、圈地等手法於一爐，堪稱「官場腐敗之智慧大全」。

我理解这里说的“智慧大全”，则现在完全可以解读为“中国官场腐改新类型”，此案一旦定性，肯定又成为一种职务犯罪新标本。

其一，为什么南京市江宁区一地就既出周久耕（已被双规）又出杨友林这样两个可以在全国引起巨大轰动的贪腐人物呢？这块如此盛产贪官的土壤有什么特出呢？江宁区是南京市最新崛起的一个经济开发区，在杨友林事发之前，作为江宁开发区副主任和开发区总公司总经理的他，也是“政绩”等身，号称“江宁第一人”，虽然以此就得出“每一处大繁荣的背后必有大腐败”的结论尚早，但杨友林之事，也绝不是传统的和简单的类型职务犯罪，代表了所谓改革开放30年来巨大成就背后的那种巨大隐患。

光荣与耻辱相跟着，多么富于最现实的哲学和逻辑意义，令人叹为观止。

其二，现在，在新浪等网络媒体和《大公报》等平面媒体上曝光的杨友林贪腐行为――即侵吞国有资产量值过亿，但这一定只是个粗线条的估计，我相信这桩案件最后的犯罪标的绝不只是“过亿”，以现在所看到的资料，杨友林的背后其实是一个利益集团――江宇集团，以及如江浩等协从人员，一起联合长期从事经济犯罪，侵吞国有资产，以商为剑，以官为盾，侧应掩护，经年往复，到底有多少总量就让我们拭目以待吧。

第三，长期并大量贪占国有资产的杨友林并没有因此而案发，倒是栽在其欲侵吞中国传媒大学南广学院大股东蒲树林的个人资产之时，说明之前那么多的国有资产被吞并案中的知情人们，几乎个个都被杨友林摆平，而只有在杨和他的利益集团又想以同样的“零资本”戏法侵占私有财产时，才受到前所未有的反击，消息称杨为此不惜动用警力将蒲树林赶到美国不能回来，但最后也是这位蒲姓的南广学院前董事长还是积极作证，力揭此案。

我们的国有资产为什么那么大量地流失？

杨蒲之争，或者就是个很好的喻体。

第四，最可怕的，就是媒体、尤其是网络在该案件中充当着的微妙作用，《大公报》的文章中称“但短短5天內，網絡上關於楊友林（职务犯罪）的文章被大量刪除，除個別小網站，小論壇外，各大媒體、網站的所有相關報道都不翼而飛。網民驚嘆道「一個小小的縣處級幹部，竟有這般能耐，用不到一周的時間，擺平中國的各大網站，效率驚人、成效驚人！」”

我亦发现自己曾对该事发表的博客评论，在某些网站也无缘无故被屏蔽，可见《大公报》所言不虚，当然，我也发现一些网站在3月23日发布的相关消息中“故意”屏蔽了相关说法。

网络是公共平台，好人可以用坏人也可以用。

又可以其人之道还治其人之身。

或说：魔高一尺，道高一丈。

杨友林或者相关的涉案人肯定是很在意也很熟络互联网传播的规律，5天内能将网络上大量的文章删除，非一般人物能做得到，但他们万万没想到，以互联网的长尾和海量效应，想彻底删干净，就是“宁可枉杀三千不可使一人漏网”的蒋委员长回来也搞不定的，而杨友林及其利益集团据说在当地人尽皆知的贪腐事实（见相关文章后的大量读者留言），也被网友俯拾即得――我甚至在网上看到网友通过人肉搜索找到了杨的座车和情妇的资料，足骇得人汗流浃背目瞪口呆。

杨友林与网友在网上的几个回合，明显比周久耕与网友的较量来得激烈，尤其开始阶段更是真假难辨，这或者是在提醒该如何正确控制和利用互联网，让它成为一种对中国社会更富有建设力的“另一种民主监督”或者成为“虚拟的人大、政协和纪检委”，而不是被错误的舆论导向利用被别有用心的力量绑架。

来源:《凤凰博报--司马平邦》

网址：http://blog.ifeng.com/article/2448875.html

我的相关日志：

2009-03-04 | 九年告倒“三秦第一贪” 艰难举报庞家钰过程

2009-03-04 | 从陕西政协副主席庞家钰被情妇团联名所告倒想到 (图）

2009-02-18 | 河北村民举报选举不公遭灭门

2009-02-09 | 别以为网络反腐的时代已经到来

2009-01-14 | 新闻舆论监督的尴尬

2009-02-08 | 省管县实行扁平化领导是现代化的需要

2009-01-12 | 打击报复者应予以严惩

2009-01-14 | 新闻舆论监督的尴尬