透过上述简练、冷静的措辞，参照尸检报告，徐梗荣死于刑讯逼供已成事实。问题是公安方面为何要进行刑讯逼供？无非徐梗荣与与案件被害人彭莉娜关系特殊，徐梗荣便成了最主要的犯罪嫌疑人，当徐梗荣认罪之后，这些民警就要从徐口中找到证据，无奈徐不能或无法提供，而公安民警又不愿放弃来之不易的战果，只好出此下策——刑讯逼供，没成想这一刑讯逼供却逼出了人命。
其实，透过这个案件可以看出，我们的公安民警执行还是有罪推理那一套。只要公安民警确定了犯罪嫌疑人，就会与之斗智、斗勇，与之打疲劳战，真正的罪犯（初犯或意识薄弱者）由于受不了折磨，就会和盘供认犯罪事实与经过，证据自然也就有了。可是，一旦犯罪嫌疑人不是真正的罪犯，又由于受不了折磨，虽然他也会自招犯罪，但他无法供出犯罪经过和提供犯罪证据，这样往往就会发生以上悲剧或发生冤假错案。从这方面分析，有罪推理就是实施刑讯逼供的前提。
在法律上奉行的是无罪推理，也就是在没有证据之前、在法院判决之前，我们推定犯罪嫌疑人是无罪的。因此，在犯罪嫌疑人被刑拘期间，我们的公安民警就要通过各种侦查手段去寻找证据，包括审讯犯罪嫌疑人，但是绝对不能采取刑讯逼供的方式。犯罪嫌疑人不管是在派出所还是在公安机关都不应受到体罚，就是犯人也有人身权利，也不能无故受到体罚。
无罪推理实施了多年，可是有罪推理在公安机关依然盛行。徐梗荣就是死于有罪推理、死于刑讯逼供。