“高管全军覆没说”对企业是利空吗?
3月4日晚10点左右，正在北京参加全国“两会”的全国人大代表、安徽古井集团董事长兼总裁曹杰，打破沉默，首度对企业“高管全军覆没说”做出了回应。
“不论在时空上还是判断上，都不能这么随意地将"全军覆没"与古井集团高管划上等号。”曹杰告诉记者，在王效金(古井集团原总裁)窝案中，古井集团的7名高管只有3人涉案，100多名中层以上人员中，包括高管在内犯案的也不过10人左右，“高管全军覆没说”对企业和其他管理者有失公允。
“王效金案发案后的两年多来，古井集团一直负重前行，最难的时期都过去了，本不想做出任何回应，但是"古井"的职工觉得不公平，事情的发展甚至波及到安徽的形象，我们不得已才决定把真实的情况还原一下，也算是个回应吧。”曹杰说，这时候旧事重提，把两年前的王效金案件与现在的古井集团划上等号，不仅在时空上是错位的，对正在恢复元气的古井集团也是当头一棒。
我们从曹代表的言论中可以读出其心声：那就是“高管全军覆没说”对企业是利空，甚至给安徽的形象抹了黑。再说王效金案已有两年多，现在提出“高管全军覆没说”不合适宜。
国资委此前提出某知名企业“高管全军覆没说”是在王效金案定案后说的，是以事实为依据的，是有充分证据的。试想王效金案不定案，国资委能说吗？如果说了，不就说明国家部委不懂法律，不以事实说话吗？两年后，国资委才提出某知名企业“高管全军覆没说”，只能怪王效金案办案效率差，或是涉案人员不配合造成的。
按照曹代表的说法，国资委提出企业“高管全军覆没说”不符合实际，这句话好像有点道理。但7名高管就有3人涉案，比例之高，不能不使人后怕，为了帮助企业提高警惕，为了有关部门日后加强对国企的监管，国资委的言论就有点扩大化了，这人们都可以理解。从这个方面来说，国资委提出企业“高管全军覆没说”并无不妥之处。
曹代表还说，“高管全军覆没说”对企业是利空，给安徽的形象抹了黑。其实曹代表恰恰搞反了，国资委的提法恰恰给企业做了很好的免费广告。再说企业已度过难关还怕什么？几年前，广德县干部集资搞开发区建设被央视焦点访谈暴光，按理说是利空，给安徽形象抹了黑，可是事后发现广德县因祸得福，自广德县干部集资搞开发区建设被央视焦点访谈暴光后，广德县名声大起，广德县的做法得到很多企业的肯定，众多企业纷纷到广德安家落户，广德很快从一个穷县跨进了全省县域经济基本竞争力排名前十位。关于给安徽的形象抹了黑，更无从谈起，一个企业就能给安徽抹黑，那安徽不就是要天天管理所有的县、所有的企业，否则只要有一县或一企出了什么事不都给安徽抹了黑吗？安徽省多大，管理的过来吗？再说很多事也是防不胜防的？还有安徽出了那么多贪官，若出了一个贪就给安徽抹了黑，现在的安徽已经黑的看不见了，还在乎再黑一次吗？
综上所述，国资委提出 “高管全军覆没说”对企业并非坏事，并非利空。