谈谈美国救援计划对中国的参考作用

赵梅阳

早几天，与一个记者朋友聊到了美国的救援计划，根据一贯的做法，他问我答，主要围绕以下三方面进行：

一、关于这个救援计划给美国纳税人带来什么影响？是幸或者悲？

美国财政部及其他几家联邦监管机构于２３日发表联合声明，其中提到将全力支持银行系统，并将在本周开始实施新的金融救援计划，为金融机构注入更多资金，这份计划将于２５日开始实施。

总的说来，将给美国纳税人带来三方面的影响：

首先、政府积极的金融救援介入，可以从大范围保护债权人和储户的利益，稳定金融市场，用美国纳税人的钱，掌控着国家金融局面；

其次、新的金融救援计划，将银行实施“国有化”， 但投资者并不买账，纽约股市之前一度出现恐慌性抛售，说明对此并不看好；但对美国政府来讲必须做出抉择，意味着纳税人开始承担企业的经营风险；

再次、美国政府考虑纳税人的利益以及银行各自考虑股东的利益，定价高低将是一个博弈的过程，将直接衡量纳税人的钱发挥的效用。

二、美国财政部为何继续扩大两房授信额度？谈谈你的看法？

美国的“两房”危机涉及房地产业的资产证券化市场，直接受影响的已发行票据总额逾5万亿美元。美国政府预计房地美和房利美这两家公司可能难以获得足够融资应对不断扩大的信贷损失。如果美国财政部不继续扩大两房授信额度，两房可能因此破产，政府将蒙受更大损失。“两房”的基础是国家信用，美国政府可以不管“两房”的股东，但必须维护国家的信用。

美国政府决策提高授信额度时。开始也没有意识到 “两房”危机的范围之广，影响之大，但后来的额度提高是逼不得已，否则前功尽废。

三、美国救援“两美”房地产对中国楼市有什么影响？能吸收什么经验？谈谈你的看法？

中国房市及利益相关者要求政府救市的声音高涨，并以美国为参照物，为中国今后处理类似的问题提供参考。

美国政府救援剑指“两房”， “意”在整个金融市场的稳定。在整个救援的过程中，美国当局目睹不少国家地区的经济受到影响，包括美国多家银行因此亏损并倒闭。在实施救援之前，美国当局并没有过多地对相关陷入危机金融机构进行干预，认为危机本身风险如有一定程度的释放，结果会有利于风波的平息。在中国市场经济环境下，一定范围内的风险释放更有利于市场机制的完善，发挥内在规律的能动性，市场本身也会因此得到稳定的结果，而无需加以不必要的行政干预。

最后，我强调，美国发生了多大的事，那也是在美国，中国的事情有点特别，但中国人绝对有智慧、有能力来对付这些危机，有点像套话，但却是实话……