动态均衡和谐式经济发展模式是我国走出经济危机的最佳出路
田忠国
有人认为，我国经济出现了向好的迹象，但我对这种向好迹象的基本判断，却与主流经济学家的判断恰恰相反。因为，我认为，向好的背后，恰恰隐藏着更大的危机。
为什么这样说呢？
一、我国的经济危机，我个人认为是经济自由机制导致的占有率膨胀造成的必然结果。对于这个问题，到目前为止，还没有我国主流经济学家和政府官员的足够重视，就更不用说解决经济自由机制的问题了。“新华网”曾经公布一组数据，说我国不足0.4%的家庭，占有70%以上的财富，这就说明，我国99.6%的家庭，仅分享了不足30%的创造成果。也就是说，消费能力不足，才是我国经济危机的根本原因。
二、出口退税也是我国经济危机重要的推手之一。因为，我国实行的出口退税政策，如果在外汇严重短缺，我国又急需外汇的情况下，采取出口退税的政策，可解燃眉之急，不失为一种明智的救急之法，但若作为基本国策，实在是不智之举。因为，所谓出口退税，就是拿我国民众的钱，补贴外国民众。也就是说，出口退税是以牺牲我国民众的消费能力为代价的。这种现象，我称之为“每增递减律”。什么叫“每增递减律”呢？对于出口每增加一点，国内民众的消费能力就相对的减小一点的现象，我称之为“每增递减律”。假设我国的生产能力为十，而出口率为三，国内消费率为七（何况初始数据相反），出口率在三的基数上，每年按（假如）10%增加，国内民众的消费能力按（假如）1%递减，达到一定峰值后，就会出现朝相反的方向加速运行，最终导致我国经济的寂灭现象出现。
三、我国在救市的时候，采取的是国家加地方政府双向投资的方法，如果从暂时的角度说，这种短平快的救市方法，能起到立竿见影的效果。但如果是在计划经济时代，国家可以采取提升工资的强制性措施，使利润流量不至于高速膨胀，或许为害不是太过剧烈。然而，我国现在实行的是经济自由机制，投资拉动经济增长的结果，必然加速利润率流向占有率的膨胀速度，挤压我国本就十分脆弱的消费能力，导致新一轮更为严重的经济危机出现。
四、少数人的高消费能力，并不能成为我国经济的增长点，因为，一是少数群体消费的大多是稀有资源。二是少数群体消费的大多是国外产品。拉动的是外国的经济增长，并非我国的经济增长。三是从世界范围看，世界各国的经济发展能力，主要依靠的是普通民众群体，而不是少数群体。因为，稀缺资源市场的繁荣，往往意味着普通消费能力的丧失。也就是说，稀缺资源市场的繁荣，是高占有率的主要标志。
五、就目前的现实看，权力资源成了我国财富聚拢的暗通道，也是导致占有率膨胀的主要原因之一。而公款消费（如，按摩、嫖娼、旅游、吃喝、赌博，凡是可以消费的地方，无一不能报销），又成了挤占我国普通民众消费能力的重要力量。
六、在我国，教育、医疗、住房三项，占居了普通家庭收入的60%-70%左右，而其它消费能力，也就是仅够基本生存而已。由此可知，仅此三项，也足够挤死我国的消费能力的。一个国家的经济发展能力，主要体现在消费能力的不断提升上，而不是削弱消费能力，适应投资、占有率、暗收入、公款消费和出口。但是，在我国，一个不争的事实是：投资、占有率、暗收入、公款消费和出口，五者形成合力，同时挤占我国普通民众的消费能力，其结果如何，不想可知。
从以上六个方面看，我国经济向好的判断是完全错误的。
我曾在“提振内需需要综合治理”一文中说：
“0首先生成的是九宫，也就是九个元。在这九个元中，它们即是并列的，也是独立的，虽然如此，但维持这个独立的多元体的，是比率制衡，也就是说，它们在各自独立的前提下，又是相互制约的，使之始终保持在动态均衡的状态。知道九宫为何物的人，一定知道“动态均衡”并非九宫中所有位置都是统一的数字，而是1、2、3、4、5、6、7、8、9这九个不均等的数字的有效组合。也就是说，均衡不等于均等，而是最佳比率的制衡与统一。这种情况，我称之为“多元并列发散式系统闭环下的制衡统一律”。”通过“玄空风水”数字模型，我们可以发现，经济发展过程中的“均衡不等于均等，而是最佳比率的制衡与统一律”。”
或许有人问，什么是“最佳比率的制衡与统一律”呢？在结构不等但是均衡的状态下，结构不等之基数同比率增长，使经济始终保持在动态均衡的状态下同步增长，使之形成相互促进的闭环系统，我称之为“最佳比率的制衡与统一律”。
但是，需要注意的是，普通消费水平基数，应该是相对均等的。如果离开普通消费水平基数的均等，经济发展就打破了“最佳比率的制衡与统一律”。我个人认为，这就是日本虽然实行资本主义制度，但在分配机制上，却实行了社会主义分配机制，使贫富差距却能保持在世界最低维度的根本性原因。也就是说，不论占有率多高，但不得损害消费均等基数。或者说，在保持消费均等基数的与经济发展同步的情况下（消费水平和生活质量同步提高），允许高占有率的存在。
我的“动态均衡和谐式经济发展模式”的观点一出，立刻遭到了主流经济学家装猫变狗的恶意攻击和谩骂，当然，他们是出于维护即得利益的目的，这个我能理解。但是，他们为什么不敢公开的站出来说理呢？我一直认为，所谓经济学理论，就是为各自代表的阶层利益拿出某个阶层利益该得的、合理的理由，最客观公正的经济学家，也只能做到在维护本阶层利益的同时，照顾到其它阶层的利益。但我国主流经济学理论，如果认真研究一下，人们不难发现，他们经济理论有一个共同的核心：强盗的自由掠夺机制，是我国最公平、最合理、最需要、最有利于我国经济发展的经济机制。违背了他们的这个核心观点，他们就会像一群疯狗似的乱咬不止。
但不论他们怎么咬，我都坚信：动态均衡和谐式经济发展模式是我国走出经济危机的最佳出路！因为，由立国思想形成的动态均衡和谐式经济发展观，是党和共和国的生命。因为，说白了，经济机制是一个为大多数人还是为少数人的问题，也是一个人心向背的问题。为政者的政治生命漂浮于民心之上，而不是权力之上。
漂浮于权力之上的政治生命，随着权力的消失，也随之飘散，而漂浮于民心之上的政治生命，是人类中不灭的永恒丰碑。