测试：你是“风险厌恶性投资者”还是“逐利者”？

问题：

1.你持有的两套房子已经升值不少，市场还在节节攀升，但报刊杂志却开始出现“泡沫”“加息”之类的字眼，此时你会如何选择？

A再买进一套。泡沫并不可怕，关键是要选在破裂之前把房子卖出去。

B卖掉。我已经赚了不少，现在租间公寓，持币等待下一次低点。

C卖掉一间。既可以保住目前的盈利，又不至于错失继续上涨的可能。

2.下面哪一位著名人士坚持买入并持有策略？

A沃伦·巴菲特

B加里·马克思

C尼克·利森

3.你的股票已经亏损了30%（也许更多），但最近传出一个好消息也许会令股价回升，你会怎么做？

A买入一部分仓位（比如2万元），然后等待股价上涨，到时再卖出价值2万元的股票。

B等待，也许它会上涨30%，这样就可以卖出所有股票了。

C我的警戒线是30%，不论有没有好消息我都会卖出。

4.以下对于风险控制能力由高到低排序的一组是

A共同（公募）基金、对冲（私募）基金、养老基金

B养老基金、共同（公募）基金、对冲（私募）基金

C养老基金、对冲（私募）基金、共同（公募）基金、

5.以下哪组多元化投资可以降低风险？

A黄金、石油、新兴市场股票

B地产及其信托、黄金、美元

C美元、黄金、政府债券

结论：

从A~C，是从逐利向风险厌恶型转化的过程。

第二题是干扰题，如果说真有一个正确答案的话，那就是尼克·利森，他的坚持不对冲策略把巴林银行拖入了深渊。至于沃伦·巴菲特，他从来都不是一个买入并持有股票的人，反倒更像风险投资人，在那些他从不卖出股票的公司的董事会名录上，你总能找到巴菲特的名字。也许最后两道题你会有所争议，但事实是私募基金由于资金来源的因素，对风险更敏感和谨慎；看看走势图吧，美元和黄金在一定程度上可以对冲，降低组合风险。

如果是逐利者，市场的波动让你兴奋，你很可能会超越其他的人变得很有钱，但超越他人输掉更多的钱的比例也同样高。如果没有作任何风险防范的话，逐利就只是“赌博”的溢美之词而已。

如果是风险厌恶型投资者，那就应该以追求风险厌恶型收益为目标，这类人应该有最终的明确目标并为何时结束投资设定标准。你的钱需要远离风险而不是用于实践市场概率论。

上面的测试也许叫你迷惑。典型的投资行为=正确判断未来趋势变化+采取合适于市场的策略。如果面对变局却依然用着两年前的分析思路和操作手法就无法避免资产走向负价格的一端，仅仅找出把你拉向误区的那些“牛思维”是不够的，你有必要重新定义自己的投资行为学，使理财更具有效率。