对浙大女生诽谤的道德审判和网络刑事责任

李华新

      郑强是浙江大学材料与化学工程学院高分子科学与工程学系教授，今年年初被任命为浙江大学党委副书记。在浙大，他以激情的演讲被学子们称为“最牛愤青教授”。 　　据《青年时报》报道从今年3月起，一个题为《女大学生狂骂浙大知名教授———郑强（转载）》的帖子，开始被疯狂转载，网民称之为“浙大女”事件。 （ 荆楚网消息(楚天都市报)　

     帖子由于言论“很黄很暴力”，遭到众多网友的指责，同时网友也发起了新一轮人肉搜索。11日晚，在重压之下，事件的始作俑者“河谷渔风”承认虚构了“浙大女”事件，并发布了自己的道歉信。 这是基于自动良心发现，还是网络的反应如此沸沸扬扬，终于使得这位始作俑者，不得不面对网上的愤怒，而这样的愤怒，说是自己的心绪不好也罢，还是自己在骨子里有一种仇视心理存在也罢。你在发布这些过激、偏激，甚至是有些耸人听闻的消息时，你自己的确是有些心理变态了。

     “在浙大，一等女生睡豪宅别墅，二等女生睡酒店公寓，三等的就只能陪这帮猥琐中国男睡睡寝室的小床……中国男生连竞争的欲望都没有，就直接败了下来。”“我宁愿嫁给美国黑人，可以早拿绿卡，嫁给美国黑人精神上是平等的，嫁给美国黑人肉体上高潮是真实的，所以嫁给美国黑人是我们自重的结果。”“浙大女”还给女同胞打起了预防针：“我几个学姐的男友考到美国立马就将她们甩了，下场那个惨：四年洗衣、贴钱、陪睡，这才是真贱。”

    这样对于一种言论，的确是会让所有的浙大女生感到有些无地自容，因为这样的一个说法，已经不是一个女生作为，而是几乎包容了浙大所有的女生，而且这样的话，是用一位愤青教授之口说出，这位被冤枉的教授，现在承担了这样的罪责，其说话的口气像，其愤青的气势和做派也像，而唯一的情形是不是这位教授说的，是一种曲解，是假借这位愤青教授之口来达到这位叫“ 河谷渔风 ”的发泄只目的。因此不会被这位教授接受，这样的一个把所有的浙大女生全部包容的贬低贬损，确实有些语言暴力之嫌。而把原本不是自己所为的最牛教授的话，硬硬加载着这位教授身上。实在是有些卑劣。

     “ 河谷渔风 ”在道歉中说， 由于我的愤青行为以及一时头脑发热，丧失网络道德导致了这篇文章产生。原因有三点：

　　第一，去年受金融风暴的影响，本人业务受到极大冲击，于是上网寻求发泄、撒泼，以求缓解压力。

　　第二，在一次杭州的出行过程中，连续看到十多对情侣，都是由国外男青年与大学生模样的中国女孩组成，当时特反感。

　　第三，平时原本很有些民族情绪，在得知了小部分在校大学生省吃俭用存钱，却用省下来的钱去买耐克，斯伯丁这些美国产品时，真是窝火痛心。基于以上三点原因，所以网上写篇文章刺激一下青年，同时也要刺激一下自己要振作的想法。

　　正是由于当时一味追求刺激，所以炮制“浙大女”这篇文章，用了相当多的不道德言论。唉！当时糊涂真的没有考虑到影响会如此恶劣。针对郑强教授的言论，浙大女在网上进行了猛烈回击：“在浙大，像我这样有外国男友的女生很多，我漂亮年轻，而且成绩优秀，追求我的人很多，但是我就是看不上中国男人……今天我必须站到网上来挑战权威，痛骂你一场。”

     在来自虚拟网络和现实社会强大的舆论之下，“浙大女”的炮制者站出来道歉了。

　　但此事，已然给浙江大学众多学子的声誉造成难以弥补的伤害。这，却不是一封简单的道歉信就能解决问题的。

　　虚拟的网络世界给予了人们言论的自由，可不负责任的言论造成的后果却不是虚拟的。因而，“河谷渔风”必须承担相应的法律责任，这既是维护社会秩序之必需，更是警戒少数喜欢制造噱头以哗众取宠者之必要。

    如是，这样的人就应该有所收敛，尤其是自己的言行和发表这些言行的方式，在就是网络上实名制问题，那就是你要注册的网站在发表言论时，你是必须遵守最起码的道德准则的，因为这不是你对问题看法的一个不同的立场，而是和你如何做人有关。攻击别人和与人对一些问题的争执不是同一个问题；而现在假借别人之口来攻击所有的人，也就太损了些。

    道德谴责不能解决所有问题，必须要用法律承担。是警示也需要对另外一种罪恶行径的严厉责罚。

   （济南 李华新）