非典来了杀果子狸，禽流感来了杀鸡，猪流感来了，猪该怎么办？猪会不会是果子狸第二？

　　提出这样的一个问题，源于6年前的非典。2003年初，一场突如其来的呼吸道感染疾病在南方省市爆发，随后东南亚等地大规模爆发，中国从南方到北方，世界从亚洲到欧洲全球都报告有非典病毒的感染者。非典几乎在一夜之间覆盖全世界。

　　而在随后的调查中，有关专家竟然提出，果子狸是非典元凶。于是在非典过去快一年后的2004年1月5日，广州市对果子狸下达了“必杀令”：5天内杀灭所有的果子狸，无论活的死的、生的熟的，都要立即进行封存并统一杀灭销毁（据1月6日《南方日报》）。对此，京城著名评论家马少华先生表达了由衷的赞许，高呼“宁可错杀一万”，也不能放过一个有嫌疑的动物，并言之凿凿这“是人类在防疫问题上对待动物的通则”。在专家的怂恿下，沉寂了许久的媒体，似乎找到救命稻草，开始对此展开疯狂的报道。果子狸一时间成了众矢之的。成千上万的果子狸成了人类的“罪人”被打入十八层地狱。果子狸养殖户喊天天不灵，叫地地不应。损失惨重。

　　此后不少人士出面为果子狸鸣冤：“非典之祸虽然还没有找到真正的元凶，但说其乃人欲之祸实不为过。人贪婪的欲求不断膨胀的结果，就是凡事以我为主，利用所谓的“适者生存”的自然规则对他类生物肆无忌惮地进行攻击和侵犯。盲目毁林开荒造成水土流失和此后的洪水滔滔，为满足嘴巴享受肆意捕杀动物并野蛮食之导致感染动物自身携带的病毒，这都是是大自然对人类的惩罚，更是实实在在的人之祸。”但时间过去这么多年，最后对于果子狸是不是真正的元凶依然还没有一个明确的说法。不过据专家介绍，果子狸本身并不会主动传播病毒给人类，因为它不是伴生动物。换句话说，非典病毒可能不仅仅携带于果子狸一家，其他动物都可能是病毒的宿主，比如老鼠。

　　在这样的情况之下，不问青红皂白，大肆屠杀，在我们看来，某些人除了表明恐惧过度之外，更印证了人类的自私和无知。何况果子狸本属国家二级保护动物，本不该成为盘中餐，然而现实中的果子狸又是怎么样的一种遭遇呢。

　　如今，果子狸事件已经离我们过去了，“猪事件”却来了。

　　如果说果子狸是一个不起眼的小动物，那么猪和猪肉的由来和食用历史我们似乎应该不陌生，那么猪流感为什么会在这个时候爆发，而没有在千百万年以前爆发呢？猪流感来了，我们还会不会像当初屠杀果子狸那样，去对待我们千百万年以来给我们提供丰盛美餐的猪和它的肉呢？猪流感是不是猪和人的接触导致流感病毒发生新的变异的呢？如果不是，猪流感又是怎么回事，如果是，我们又该如何对待猪和它的肉？

　　一个一个的问题，一个似乎比一个尖锐，可是一个一个的需要我们的专家学者们去深入的解答。

　　但是不管怎么样，在我看来，这个世界没有带着原罪的生物，只有对其进行不负责任利用的人。当我们把屠刀砍向小小动物的时候，人类是否应该多检点一下自己的过失？非典的研究还在继续，禽流感的研究也还没有停止，而猪流感的到来也再次让向我们发出警告。如果在以后的某个时间或者年份里，我们再在其他动物身上再次确认新的人畜共患病毒，是否我们要将这片土地变成除人之外所有生物的哀鸿之地？

　　非典已经过去，禽流感还在肆虐，猪流感正在迅速蔓延。

　　以后的以后，我们还不知道又会出现什么流感。X流感中的X会不会成为果子狸第二或者第三？我们拭目以待。