《中国青年报》报道了贵州习水“嫖幼”后，引起了社会强烈的舆论反响。2008年8月15日习水县公安局城西派出所接到某小学六年级女生李瑜母亲报案，李瑜被某私立中学初一女生王清骗出后遭人强奸，到同年11月立案，整整过去两个月。

这个案子的案情并不复杂，根据法律应该立即立案侦查，为什么要等到两个月后才立案侦查？而且这次立案是在是在贵州省政法委书记、公安厅长批示以后才立案。这说明了一个问题，在中国，领导的批示要大于法律。没有领导的批示，习水的公安就不能对这起案情简单的强奸案进行侦查。《中华人民共和国人民警察法》第四条规定：“人民警察必须以宪法和法律为活动准则，忠于职守，清正廉洁，纪律严明，服从命令，严格执法”。整部法律并没有规定必须依照上级领导的批示进行执法活动。可是习水公安局为什么在接到受害人报案后，等了两个月才作为呢？不是公安局不知道自己的职责，而是这个案子牵扯到不少公务员和官员。在“官官相护”的潜规则下，作为执法部门的公安局就只能装聋作哑了。

在案件曝光和省级领导批示后，习水县政法委书记在接受《中国青年报》记者采访时说：“我们不回避问题”。笔者要问这位书记，现在你们还能回避得了吗？现在这样表态，为什么在省政法委书记批示前不这样表态？如果在受害人报案后立即立案侦查，能出现现在习水县政府部门深陷尴尬的局面吗？有了领导给的“尚方宝剑”就这样表态，习水县的政府官员、执法部门，把中华人民共和国的法律摆在了何等的位置？官员们表面上总是把“法律高于权力”挂在嘴边，实际上心中根本没有把法律当做一回事。“法律高于权力”只是一种愚民的宣传罢了。习水县的“嫖幼事件”把这种愚弄人民的宣传表现的淋漓尽致。

笔者曾经写过一篇《“精神”与法》的文章，对“精神”大于法进行了详细分析，而贵州习水的“嫖幼事件”，用事实印证了笔者的论述。

上级领导有批示了，袁书记就有了“政治上的成熟表现”，那么，上级领导没有批示的时候，袁书记和县委县政府以及公安局的官员们在政治上就“幼稚天真”了。勇于承认错误，勇于承担责任，才是真正的共产党员。像习水县的官员们这样，他们还能算是共产党员吗？还能算是“人民的公仆吗”？

当然，现在习水县的官员们正在亡羊补牢，挽回颜面。虽然晚了一些，但是还是依照法律做了一些工作。但愿他们以后再不要在政治上表现的“幼稚天真”了。没有上级的批示，也要依法办事，那才是政治上的真正成熟。