茅屋为地震所破歌


汶川地震诗歌漫谈 王美春 著 陕西人民出版社

“精骛八极心游万仞”
    ——漫谈洪烛的《茅屋为地震所破歌》
王美春

    以前,我以研究古诗为主,对新诗虽也注意,但关注程度毕竟远不如古诗。开始注意洪烛,是在汶川大地震发生之后。汶川地震诗歌大量出现,引起了我的关注。我在各种媒体上陆续读到了洪烛的汶川地震诗歌,觉得其诗歌不仅感情真挚强烈,而且富有诗艺、诗意。于是,我对洪烛产生了兴趣,借助于网上搜索引擎查阅其有关资料,发觉他是一名知名度颇高的作家、诗人,已正式出版诗集《南方音乐》、《你是一张旧照片》,长篇小说《两栖人》,散文集《我的灵魂穿着草鞋》、《眉批天空》、《浪漫的骑士》等,历史文化专著《北京的梦影星尘》、《北京的前世今生》、《北京的金粉遗事》等多部,并有作品在日本、新加坡、中国台湾出有日文版、英文版、繁体字版。


    洪烛的汶川地震诗歌给我印象最深的当数《茅屋为地震所破歌》。这不仅仅是因为此诗涉及的唐代大诗人杜甫及其名作《茅屋为秋风所破歌》是我喜欢的古代诗人及其作品之一,还在于其超越时空的美学特征。此特征借用中国西晋著名文学家陆机的话说是:“精骛八极,心游万仞。”①


    根据诗中的内容和诗末标注的写作日期“2008年5月26日于成都”,可知此诗系诗人作为中国诗人志愿采访团成员在灾区采访途中所作。读此诗,我也穿梭于诗人编织的转换自如的时空之中,时而从现实的时空前往历史的时空,时而又从历史的时空回到现实的时空。


    开篇的“中国诗人志愿采访团的大本营”等五行,展现的是现实的时空。其中,“大本营”、“成都”、“天辰楼宾馆”、“杜甫草堂”、“彭州”、“德阳”都是现实中的空间,而“早出晚归”则是现实中的时间。


    下文的“老爷子”等三行,转为历史的时空。诗人仿佛去到一千多年前,与大诗人杜甫打招呼“这次我来成都/有比写诗更紧迫的活要干/恐怕没时间也没心情拜访你了”。其中的“这次”,既可视为现实中的时间,又可理解为历史中的时间。


    “幸好宾馆大堂供奉着杜甫塑像”等五行,从历史的时空又回到现实中的时空。“幸好”两字,下得很妙,使时空转换显得极为自然,不着痕迹。


    “某一个晚上,自绵竹归来”等六行,又从现实的时空转到历史的时空。“忽然觉得:杜甫一定又哭了!/并非哭自己的茅屋为秋风所破,是哭自己/在秋风中祈祷来的广厦千万间/一夜之间为地震所破”,由此点破题旨,颇为巧妙。杜甫的《茅屋为秋风所破歌》在诗末表达了诗人忧国忧民的博大思想:“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜。风雨不动安如山。呜呼!何时眼前突兀见此屋,吾庐独破受冻死亦足!” 杜甫“安得广厦千万间”的梦想在当时未能成真,是我们当代人圆了他的梦,可这梦又被一场大地震震破了。因而,洪烛的诗改杜甫的“茅屋为秋风所破”为“茅屋为地震所破”。


    “那是他的梦呀,梦破了/谁来修补”两行,是过渡,是由历史时空回到现实时空的过渡。接下去五行便又回到现实的时空,表明诗人的心迹“四川,我放弃诗人的身份/宁肯作为志愿者中的普通一兵”,并揭示其原因。


    最后三行“杜甫别哭!我来了,不是续写你的/《茅屋为秋风所破歌》,是为了/修补你那一破再破的梦”,又从现实的时空转到那历史的时空,且朦朦胧胧,似历史的,又仿佛是现实的,并揭示了诗的主题,乃精彩之笔。它通过要修补那杜甫一破再破的梦含蓄地表达了诗人以自己的绵力帮助灾区人民重建家园的美好愿望,真切感人。

 
    显然,此诗在现实的时空与历史的时空之间转换自如,并非随心所欲,而是按照一定的轨迹进行的。这轨迹便是:由诗人采访团引出住处,又由其住处引出杜甫草堂,再由杜甫草堂自然地引出其当年的主人杜甫,再由杜甫自然地引出其诗歌名作《茅屋为秋风所破歌》,再由此名作引出杜甫的“安得广厦千万间”的梦想成真,再由其梦想成真引出这已成真的梦被如今的大地震震破,再由梦破而发出疑问“那是他的梦呀,梦破了/谁来修补”,再由此表明诗人的心迹“我放弃诗人的身份/宁肯作为志愿者中的普通一兵”,进而劝慰杜甫“杜甫别哭!我来了,不是续写你的/《茅屋为秋风所破歌》,是为了/修补你那一破再破的梦”。如此着墨,便做到了“精骛八极,心游万仞”,具有诗情、诗艺、诗意,耐人回味,令人感动。


注释:

① 晋•陆机:《文赋》,张怀瑾:《文赋译注》,北京出版社1984年版,第22页。


附原诗:

茅屋为地震所破歌

洪 烛

 

中国诗人志愿采访团的大本营
设在成都的天辰楼宾馆
马路对面就是杜甫草堂
早出晚归,不是去彭州
就是去德阳
老爷子,这次我来成都
有比写诗更紧迫的活要干
恐怕没时间也没心情拜访你了
幸好宾馆大堂供奉着杜甫塑像
比真人还高,我也就每天
与伟大的杜甫擦肩而过
顾不上行注目礼
愈加比照出自身的忙碌与渺小
某一个晚上,自绵竹归来
风尘仆仆地从紧闭的草堂门前走过
忽然觉得:杜甫一定又哭了!
并非哭自己的茅屋为秋风所破,是哭自己
在秋风中祈祷来的广厦千万间
一夜之间为地震所破
那是他的梦呀,梦破了
谁来修补?
四川,我放弃诗人的身份
宁肯作为志愿者中的普通一兵
就是因为:诗人不会造房子,只会造梦
在灾区,帮着扛几袋水泥、板砖
或许比献几首诗要管用?
杜甫别哭!我来了,不是续写你的
《茅屋为秋风所破歌》,是为了
修补你那一破再破的梦
 
 (2008年5月26日于成都)

 ——选自洪烛《地震心灵史》(日记体长诗)

 

 

《汶川地震诗歌漫谈》的多重价值

京报网 www.bjd.com.cn   

 

    《汶川地震诗歌漫谈》是学者型公务员兼诗人、评论家王美春新近出版的目前国内第一本评论汶川地震诗歌的专著。该书十五万余字,分为上、下两编及附录。既有对汶川地震诗歌的总体描述,又有针对诗人诗作进行的具体分析,还有国内出版的汶川地震诗集(含CD)名录与部分报刊汶川地震诗歌评论(含访谈)篇目索引,序言、后记,作者以漫谈的风格、散文的笔调写来,给人一种丰富多彩、目不暇接的阅读感受。

    在该书上编《汶川地震诗歌概论》一文中,作者首先对汶川地震诗歌作了科学的界定。他对媒体出现的“汶川诗歌”、“地震诗歌”、“汶川大地震诗钞(歌)”等名称,发表了自己的看法,更倾向于“汶川地震诗歌”或者“汶川大地震诗歌”的命名。他认为这是不能混淆的,因为其他名称都不是那么完整、准确,并一一地指出其不足和容易使人产生误解的地方,这正是本书具备科学性的实际体现。

    本书的精彩之处,是作者以几个专题,分别对汶川地震诗歌中写胡总书记、温总理、军人、共产党员、白衣天使、教师、妈妈、孩子的新诗的评论,包括对汶川地震诗歌中的旧体诗词的评论。这些作品所描写的对象,几乎涵括了汶川地震中所有受灾和参与救灾的社会人群,他们又恰好是众多抒写汶川地震诗歌作品中最具代表性的,是作者经过多方收集、反复比较、深入思考筛选出来的,能对广大诗作者和研究者提供良好的借鉴。这些专题评论与理论,都是作者的经验之谈,不是由理论到理论,不像学理式批评是概念的推理印证。我们知道,王美春的评论方式是从1973年开始写诗至今一步步实践,并作为诗评直接参照的。因而,在他的这些评论专题中,我们不见莫明其妙的文学名词,见到的只是亲切朴实,无哗众取宠的精彩论断。譬如作者在论及汶川地震诗歌中的旧体诗词时,就其特点艺术地概括为:一、纸短情长,二、情景交融,三、造语新妙,四、善于用典,四大特点,准确贴切;继而,进一步指出其“并非尽善尽美,有些诗词形象性不够,也有些诗词不符合格律,甚至个别作品抒发的情感有问题”(《漫谈汶川地震诗歌中的旧体诗词》)等存在的不足。这种由诗到论,再到结论的近距离式的剖析法,便于实际操作,反复对照,有所感悟,是那些深奥理论所不能达到的艺术效果。

    其《漫谈汶川地震诗歌的美学价值》一文,从汶川地震诗歌中的新诗美学特征来考察其美学价值,将其美学特征提炼为丰富的人物形象美、绚丽多姿的意象美、纵横自如的时空美、动人心魄的崇高美、饶有特色的语言美,也有独自的感悟,且点评到位。

    在该书下编,作者从诗美、诗艺的角度,对黄葵、汤松波、洪烛、刘春、姜红伟、何真宗等诗人的汶川地震诗歌中的单篇诗作进行了鉴赏性评析。在评论时,作者并不贪大求全,而是就每篇作品艺术上的突出要素加以评说,说明其特点,道尽其妙处。可以说是做到了诗论方面的宏观与微观、外部与内部的结合。在这里,作者只是就诗论诗,不论名家与新人。报刊无论高低,上至发表汶川地震诗歌的《人民日报》,下至发表汶川地震诗歌的省级刊物,编选汶川地震诗集的出版社也无论级别高低,更可见评论家本人的人格力度。作者以其独到的眼光,对这些诗人诗作的艺术特色作了凝练的概括,比如:汤松波的诗歌“意象组合独特,诗意浓郁感人”、刘春的诗歌“取喻新颖别致,人称交替自然”等,给人留下了深刻的印象。这些艺术的分析,正是从作者心灵中吐出的艺术之丝,是经过艰苦的思索获得的正确结论,体现了作者的诗艺、诗美观。

    总之,王美春的批评之路,是自然的,非硬性排定,硬性成书的,因此显得真切、生动,而又不乏历史轨迹的保留和原始记录,从这方面说他的《汶川地震诗歌漫谈》具有多重价值,既利于前沿的具体创作,又有社会考察意义、史料价值,而且年代愈久,愈显出其独特的尺度魅力。其出版,无疑是对当代诗坛的一大贡献,也为广大诗歌爱好者提供了有益的精神食粮,值得一读。(马忠)