《美国没有史玉柱中国没有乔布斯》一文写得很有意思，从两人的性格、中美文化环境等方面对标题进行注解，但是看完后总觉得有那么点不过瘾！

　　每一个看到标题的读者都会问为什么呢？本人曾写过一篇大意为“一方水土养一方人”的文章，讲的是地理文化和区域环境的差异性对国家命运的左右，进而对个人产生的巨大影响。

　　美国就是美国。美国是移民创新型法制国家，移民的出位靠打拼和创新才能实现，靠法制的保障才能实现。执着于创新的乔布斯成功于创新，也失败于创新，但价值观始终没有改变。因为他秉承的个人价值观就是整个美国国家和全体公民所秉承的国家价值观和公民价值观。这种价值观里包含了创新、成功和财富等观念。

　　中国就是中国。中国是古老保守有余创新不足法制还不健全的国家，公民的社会等级分级非常明显，社会的关系网络存在已久，如官场网络、太子党网络、新兴资本家网络、中产阶级网络和贫民网络等，一个人的出位单靠打拼和创新是不可能实现的，而且尚不健全的法制对个人的成功提供的保障力还有很大不足。此时，如果史玉柱执着于技术创新而不是商业变通，那么他一定会被环境所扼杀。中国人渴望创新而成功，但单一的创新是不会成功的。在西方创新文化流态的影响下，史玉柱充分利用和结合中国文化的历史固态，即国人的价值观、成功观和财富观的投机固态和沉不下去的浮躁心态，辗转于软件、房地产、保健品、金融投资和网游之间，什么赚钱他就做什么，成为中国地地道道的投机家。

　　中国人不是小富即安的人种，而是大富还不安的人种。同理，可以套用原文标题再做一个标题，“美国没有红色资本家荣智健，中国没有慈善家比尔·盖茨”，为什么？有环境的因素，但真正的决定因素还是体制文化在作祟。