我认为克鲁格曼的说法，不管是善意的提醒还是恶意炒作，必竟是出于美国经济学家之口，也只是叙述之词，也不会影响中国政府的政策，中国经济学家没有必要横加指责，越辩越失中国经济学家自己的风度，甚至让人觉得水平有限。其实中国自己已经在调整外汇储备，包括外币用一篮子计划，不完全是用美元，还有用贷款换资源，尤其是和非美国的资源，分散投资，是越来越完善的聪明做法，我甚至提出用投资美国销售或渠道公司增加出口，不要只买美元，让民营企业家协助投资海外实体公司，购买资源性资产，中国所需要创新技术。其实并非美国不愿意卖技术给中国，有时是中国看不懂技术，也不信任技术能实现商业化，或者出价太低，或者美国担心技术未能得到保护。克鲁格曼说的很多是现象之一，这不是给我们一种反向思维。美国产品大量冲击中国市场，中国也不愿意配合，如汇源果汁，更不要说可口可乐还在中国招了很多本地员工，相当本地化。而中国产品充满美国市场，全是在美国公司名下，尽管帮助美国就业机会，但是他们还是没有很直接感到中国的善意。至于中国想收购美国公司，只是方式，时间和中国总是想控股等造成困难，是文化因素，非商业因素，如果变通商业管理模式，还是可以达到预期的目标的。中国是有主动权决定如何买美元？如何投资美国？如何退出？如何购买技术？每个国家有自己的准则，但又没有必要强求？美国可口可乐公司想收购汇源果汁，做不成，更不用说有钱想买中国移动通讯，也是难上加难买不成的，但是如果中国移动通讯要买美国的电讯公司，并非不可能。中国有钱不买美元要买黄金储备，美国是很难说不的，实际上，中国也开始增加黄金储备，经济学家说只好买美元，没办法，水平也太低了吧。把责任怪罪别人，自己就没有责任吗？减排是自己的责任，中国应该享有清洁的空气，别人指责没有用，我们自己要不要做，分享碳排放的权利，中国不是没有资金，还是要等别人资金来分享。我不认为在经济上或商业中是谁对谁错的，而是那种方式对自己有利，对别人也有利，最后还是对自己有利。如果只对自己有利，对别人不利，最后矛盾肯定会出来的，良好的商业关系很难持久。中国古代阴阳平衡学说，早已证明了这一点，平衡是最好的方式，包括贸易。中美贸易大量顺差，才会出现美元外汇储备比例偏重，有所得必有所失，贸易冲突或保护主义的出现，要避免美元外汇储备损失，需要投资美国，减少贸易顺差，自己要调整投资组合，并藏富于民。