2009．5．18．

巴东警方以“故意杀人”罪拘捕邓玉娇，这意味着不承认邓玉娇是正当防卫。如果邓玉娇面对的不是官员而是普通老百姓，还会如此定案吗？如此定案，实际是不承认邓玉娇有正当防卫权。这是如今“特色社会”的又一条“能做不能说”的“潜规则”：刑法中的“正当防卫”只准用于“民对民”，不得用于“民对官”。“民”在“官”面前无权“正当防卫”——只要“防卫”就不“正当”；想“正当”就别“防卫”。“和谐”就不“防卫”，“防卫”就不“和谐”。

实际上民对官，别说“正当防卫”，只要不百依百顺那就有“罪”。
官要你“特殊性服务”，你不愿，那就有罪。
官要强制搬迁，占你的土地房产，你不愿，那就有罪。
官要把你置于高污染环境，你抗议，那就有罪。
官要没收你的地摊财产，你不愿，那就有罪。
……

如果上访，那就罪上加罪——尽管上访连“正当防卫”都不算，只能算向“青天大老爷”乞求公道，但这已经属于拒绝逆来顺受，属于对“公仆”不敬，不管有理没理都“有罪”：犯了“刑法”之外的“潜规则”之罪——“可恶罪”。难怪要用暴力“截访”，用暴力殴打访民，用暴力拘捕访民，用“专家”宣布“访民都是精神病，必须强制监禁”。
“精英”整天骂毛泽东“和尚打伞——无法无天”、“毛泽东时代是大规模人权灾难”。但毛泽东时代有“截访”这种事吗？允许“公仆”无缘无故殴打访民吗？有邓贵大这样敢公然要求“特殊性服务”的吗？象邓玉娇这样反抗官员强奸的正当防卫，在毛泽东时代是肯定要受到大力表彰的。而敢象邓贵大那样肆无忌惮公然侮辱妇女的，在毛泽东时代还真没见过。
真正无法无天的是如今的“公仆”。
——查遍法典，哪一条规定允许官不经任何手续便任意拘捕访民、任意殴打访民？
——邓玉娇在监禁中哭诉：“爸爸，爸爸，他们打我……”——不抓强奸犯殴打受害者，这又是根据哪条法律？

——“公仆”强奸幼女，不算犯强奸罪，只算“嫖宿幼女”。

——“公仆”花6000元“买处”，不算犯强奸罪，只算“不知情”。

——“公仆”公子闹市飙车横冲直撞如入无人之境，撞死人若无其事，公然表示可以“花钱摆平”，警方居然只敢以“交通肇事罪”处理。

……

这一系列的“能做不能说”道出了如今“特色社会”的又一条“潜规则”：封建社会的“民不得与官斗”的规矩已经复活。过去是“刑不上大夫”，如今是“刑不上公仆”。“官”与“民”的关系是主奴关系：只许州官放火，不许百姓点灯；官欺民无罪，民杵官有罪。看不透这条，傻不愣登当真以为“法律面前人人平等”，当真以为“青天大老爷”会“以民为本”，当真以为上访求爷爷告奶奶就能求得公道，当真依法行使“正当自卫”，迟早会发现自己在自欺欺人——如果当真不能容忍这些残民害民之举，早就雷厉风行取缔了，就象网上雷厉风行删除不喜欢的贴子一样。容忍这些东西长期存在而不采取断然措施本身就是一种表态——用事实告诉老百姓：你们是奴隶，别不知好歹，想靠一纸法律条文便跟奴隶主平起平坐。以“故意杀人罪”拘捕邓玉娇更是对中国老百姓的一个直截了当的当头棒喝：告诉你，你是奴隶，别做梦对“公仆”搞什么“正当防卫”！

（来源：华岳论坛）