都说要营造和谐社会，但城里人对小商贩的态度所特有的“傲慢与偏见”，多少与和谐不沾边儿。不许小商贩到主要的公共场所，似乎社会普遍持赞成的态度，反对者的一种代表性意见是：他们是罪恶的制造所，小偷的发源地，脏乱差的始着俑者。理由看似充分，却经不起推敲。如果一个城市的和谐只是让墙壁干净点，只是让街道整齐一点，就是城市的和谐话，小商小贩们还真应该被清扫了。其实这也不怪市民们，因为宣传的力量让公共不作为这一事实被掩盖了，脏乱差的真正始作俑者是他们，商贩们不过是替罪羊。

　　看看纽约市市长，他否决了市议会的“人行道摊位修正法案”，让商贩们得以在大街上正常的营业。以纽约的现代化程度，尚有1.2万名有执照的街头小贩。洛杉矶市中心的“乞讨街”，似乎也没有让紧邻的好莱坞星光大道黯淡多少。地价高居全球一流的香港中环，还可以找到卖茶叶蛋棉布袜的小贩！难道我们的“无摊城市”要像山西乔家大院那样以一堵高墙将自己隔为“现代化”的“孤岛”？

　　对于城市生态来说，也与自然生态是相通的，自然里不仅仅有繁茂的森林，高大的树木下还有灌木，灌木下还有苔藓，苔藓中还有各种菌类，这样也构成了一个生生不息的原始森林。就城市生态来说，“木本经济”固然重要，“草根经济”、“苔藓经济”同样不可或缺。那种乌托邦式的“无摊城市”，只会导致城市活力的萎缩，进而影响其人文品格。