警惕当权者的“挡箭牌”

                                                  艾之

“兵来将挡，水来土掩。”简单八个字，道出了战场上战斗法则。其实，官场上为官从政又何尝不如是。

相信目前会有不少不少的官员常会发出今不如昔的感叹。不是感叹官民鱼水情的荡然无存，而是感叹官没有以前好当。不是感叹民怨的聚积，而是感叹民怨民意不好挡。

“下面”，一直以来是官场对百姓的非官方称呼。后来“百姓”改称为“人民”后，“下面”的这一称呼依然没变。所以民意的表达往往就顺理成章地当作是“以下犯上”之举。官当得好不好，稳不稳，在很大程度上取决于如何应对这样那样的“以下犯上”。

不要说那个没有报纸没有电话的“上古”时代，就是在互联网还未普及的几年之前，挡起民意来也是很容易的一件事。把门一关，将电话一撂，把上访搞成循环寻访，以及对媒体封口，挡住了挡住了，官照样当得稳稳当当。

但现在不容易了，随着网络的媒体化，封锁封闭封口都简直不可能了。按下葫芦起了瓢，水漫金山，直接杀到身来了。

自保当然是每种生物的本能反应。于是各种各样的“挡箭牌”纷纷被发明，被无耻地举起。“躲猫猫”事件，“发噩梦吓死”案，还有“原发性心肌病”之争，等等之例不正是那些官员举起来的“挡箭牌”吗？说白了不就是一块遮羞布！

从这三个有着时间顺序的例子我们可以看出，这“挡箭牌”的制作的技术性在不断地提高。“躲猫猫”把下面当作两岁小孩，“发噩梦吓死”把下面当作病猫，而“原发性心肌病”的提法，不能不说高明呀高明，但还是当下面是白痴。一个能拿五千米竞走奖牌的高中体育生，就是凭着心脏看上去略微大一点，就能被说成有莫须有的心肌病，就能将在派出所遭受的击打变成了次原因，就能掩盖谁谁谁的责任。被采访的专家都说不太清晰的“原发性心肌病”这个名词，虽然牵强，但由于其高技术性却可以令到死者家属无法逾越。

可怕的技术性提升。

如果这个名词被在此类案例中确立，将是非常可怕的先例。可以预见发生“躲猫猫”的那个监狱的下任官员会悉心学习，好多好多的其它官员都会用心揣摩领会。

孙冬冬的“上访就是精神病”之说虽然不是具体为哪个案例挡箭，却是更可怕的。是具有攻击性的挡箭牌，是把挡箭牌直接堵在“下面”的口舌之前。如果按照冬冬的说法，提出“偏执狂才能生存”的英特尔创始人不就是个最大的精神病。而广大在网上对贪官污吏人肉搜索的网民们，不也就是精神病吗？

看冬冬那个“聪明绝顶”的大脑袋，智商应该不会向白痴靠齐。但他为何会冒着满天的唾沫炮制出这么高技术的“挡箭牌”？是不是后面有什么力量在推着？

但愿只是阴谋论的推测，但是，是不是该有所警惕呢？