去年瓮安群体事件，今年 的习水公职人员嫖宿幼女、恩施邓玉娇防卫致死人命，都在网上引起极大关注，可谓民声嗷嗷。人们关注的不仅是弱势一方能不能得到司法的公正对待，作奸犯科、 败坏党风政风的公职人员会不会得到应有处罚，更关注的是司法机构与当地党委政府如何维护正义良知。毫无疑问，面对新形势下的民众舆论，应对并非从容大度、 果干坚决地支持大义，传统思维的惯性相当严重。但在维护社会正义和建设和谐社会的巨大压力下，最终惯性思维与民意达成妥协，从结果上回到应有的正义立场。

对于掌握权力的一方，这 是一场执政思想与执政能力的考量；对于众多的记者与媒体，这是一场正义与良知的考量；对于民众，这是一场怎样表达意愿和权利的考量。幸而各方在这场考量 中，基本保持了理智、冷静与适度妥协的态度，否则矛盾激化，对任何一方都没有什么好处。正义失落与稳定倾覆引起的最终后果总是由全体民众来承当，任何个人 与小集团其实承当不了进程逆转的后果。所以，如何处理容易激起公愤的社会事件，如何既保证社会正，又维护正义与良知续存基础上的和谐稳定，确保党风政风的 纯洁是一个核心问题；然后才是如何理智地看待与处理党风政风存在的问题，最后才是具体案件中具体人的处理是否公正公平的问题。完全把目光集中到具体案件 上，容易忽视党风政风问题这个事关得失成败的核心和大局问题，但若具体案件处理不公，同样又回到党风政风是否清廉的问题。掌握权力的一方必须从这个高度认 识问题，处理党风政风问题不护短，才能正真赢得民心。媒体与民众无非是学会有理由有节地报道事实、提出见解，不要采取极端行动。

掌握权力的司法机构与当 地党委政府始终处于主导位置与关注的中心，既需要确保为人民服务的宗旨和中华人民共和国一切权力属于人民的执政观念，冷静地检点党员、公职人员的行为、弄 清民心民意趋向，又要从善如流地对待舆论监督与民意监督，彻查事件真相，尊重民众对公共事务的知情权、言论权、监督权，还要坚持秉公办案、依法办案的司法 原则。切不可为维护形象而掩盖真相、控制舆论、抵制监督。然而事件的最初阶段，之所以民声鼎沸，大都是权力机构惩治腐败的态度不够坚决，不愿承认由于党风 政风问题引起的社会风气问题。所以，实现正义与良知续存基础上的和谐稳定，首先是执政者明确认识到正义与良知续存才是最高的原则和最大的政治，从而赢得民 众对维护社会正义和社会和谐的支持。

执政为谁的问题是根本的 问题，各级党委政府应该理直气壮、旗帜鲜明地回答：执政为人民，中华人民共和国一切权力属于人民！但是，很多时候，不少地方的执政者，在事关本地名望的时 候，反而变得不那么理直气壮了，变得犹豫不决了，甚至暗想是不是又有人在故意找茬，甚至暗想是不是可以动用权力把真相隐藏下来。也许上述三个地方的领导从 来没有这样想过，也许只是经验不足、不知所措，但是潜意识里维护名望、保持稳定高于维护正义与良知的想法一定有的，根源就是几十年来以阶级斗争为纲的执政 思维，就是“防民之口，甚于防川”的封建遗训。

既然中央一直把党风问题当作执政党生死存亡的大问题来常抓不懈，你那个地方党员、公职人员出问题，有什么好遮遮掩掩的？惩处害群之马应该启动在司法调查的前面，先启动党纪政纪处罚程序，同时交由司法处理，民众还有什么好议论的呢？如果说报道之初，处理来不急，干脆明了地表态总来得及。面对全国舆论，应该由一个清晰明了的表态，至于具体处理，谁都知道要以事实为依据、法律规章为准绳。没有明确态度，内心是想遮遮掩掩。

事实证明，民众是推动力。地方机构的认识深化需要舆论的推动与上级机构的压力，如果地方机构领导人有认识和处理复杂事物的意识和能力，也就不须“牛不喝水”强按头了。