《财富保护神—PYN》介绍之八
大国崛起之中国金融机遇
作者：廖仁平 自由撰稿人
1大国特征之金融王冠
１８５０年，伦敦毫无疑问的是世界金融体系的太阳，１９５０年，纽约成为了全球财富的中心，２０５０年，谁将问鼎国际金融霸主的宝座呢？人类有史以来的经验表明，崛起中的国家或地区总是以更加旺盛的生产率创造出巨大的财富，为了保护自己的财富在贸易中不被别人稀释的货币所窃取，这些地区有着保持高纯度货币的内在动力，恰如１９世纪坚挺的黄金英镑和２０世纪傲视全球的黄金白银美元，而世界的财富从来就是自动流向能够保护其价值的地方。坚挺稳定的货币反过来又极大地促进了社会分工和市场资源的合理分布，从而形成更加有效率的经济结构，创造出更多的财富。反之，当强盛的国家开始走下坡路的时候，社会生产率不断萎缩，庞大的政府开销或战争费用逐渐掏空了从前的积蓄，政府总是从贬值货币开始，企图逃避高筑的债台和搜刮人民的财富，此时，财富将不可逆转地外流去寻找其它能够庇护它们的地方。货币是否坚挺成为一个国家盛衰交替的最早出现的征兆。当１９１４年英格兰银行宣布停止英镑的黄金兑换时，大英帝国的雄风就一去不复返了。当尼克松１９７１年单方面关闭黄金窗口时，美利坚的辉煌业已到了盛极而衰的转折点。英国的国力在第一次世界大战的硝烟中迅速地消散，而美国幸运的是在一个没有重大战争的世界里，还能够保持一段时期的繁荣。但表面上鲜花著锦烈火烹油的大宅门，里子却已逐渐被巨额债务所掏空了。从历史上看，凡是操弄货币贬值来试图欺骗财富的国家，最终也必将被财富所抛弃。(货币战争/宋鸿兵编著.—北京:中信出版社,2007.6 P252 )
2、世界需要稳定而合理的货币度量衡标准：
当今世界经济的根本问题之一就是在于没有一个稳定而合理的货币度量衡标准，从而导致政府无法准确测算经济活动的规模，公司难以正确地判断长期投资的合理性，人民对财富的任何长远规划丧失了安全的参照系。货币对经济的作用在银行家任意和武断的操控下，已经严重扭曲了市场资源的合理分配。当人们计算投资股票、债券、房地产、生产线、商品贸易的投资回报时，几乎无法核算真正的投资回报率，因为难以估算货币购买力的缩水程度。…没有稳定的货币度量衡，就不会有均衡发展的经济，就不会有合理分配的市场资源，就必然造成社会的贫富分化，就注定会使社会财富逐渐向金融行业集中，和谐社会也就只能是无法实现的空中楼阁…所谓货币度量衡，就是不以金融寡头的贪婪本性为转移，不以政府的好恶为转移，不以“天才”经济学家的利益投机为转移，历史上只有市场自然进化而来的黄金和白银货币做到了这一点。(货币战争/宋鸿兵编著.—北京:中信出版社,2007.6 P253 )
那么，什么才是稳定而合理的货币度量衡标准呢？在建立世界金融新秩序的进程中，中国能够有所作为吗？
3大国崛起之中国金融机遇
虽然中国目前还不是经济强国，但改革开放三十多年来，中国在国际上的政治经济地位日益上升；而以美国为代表的发达国家经济发展反而相对不如发展中国家快。美元一统天下的局面也难以为继，基于信用货币体系的金融危机一次又一次地打击着人们对美元的信心。代表中国货币改革声音的周小川“超主权货币”概念再次引起了世界的广泛关注，改革世界货币体系的呼声一浪高过一浪，可以说已经达成了一种国际共识。
在这样的国际背景下，谁能找到一种稳定、合理且好用的价值新标准，并据此建立新的国际金融秩序，谁就能为当今的国际经济的繁荣做出巨大的贡献，谁就可能成为新的金融王者。对此，中国有希望与发达国家竞争吗？
单从眼下的经济总量和综合国力讲，中国似乎不占优势，从政治影响力上讲也没有什么绝对胜出的把握。如果中国要想做这个新的国际金融王者，按照常理讲，似乎现在没有太大的希望。但历史从来都不是完全按人们理解的所谓常理而发展的，许多突变就发生在人们意想不到的地方。在进军未来国际金融新王座的征途中，中国有绝招吗？如果没有就只好按常理出牌了，就得慢慢拚，拚实力，拚美誉；如果有绝招，能够找出一种全新的稳定、合理又好用的价值本位，并在此基础上全新的改进金融规则，在使用中能得到世界上大多数国家的认同，中国就可以问鼎未来国际金融新王座！
幸运的是，“上帝”似乎比较眷顾中国，他让一个普通的中国学者（而且这个学者还不是专业经济学家!）发现了生产率本位PYN这个超级金融之盾，以此盾为基础建成的全新金融体系将无愧于国际金融新王座！可以说, 中国问鼎新的金融王座的机遇就在眼前。
祖国!您准备好了吗?
4大国崛起之中国金融措施—以生产率本位PYN建立公平的国际金融新系统
生产率本位PYN就是一种稳定、合理又好用的货币度量衡，在本书第一章中我已经对不同国家不同年度各种PYN记帐单位间的公平换算及与各国正在流通的当期货币的“现钞化”兑换等给出了简单明了的理论证明，现再次将其主要的三个等式列出如下：
（1）PYN等式(某年度某国的平均劳动生产率抽象价值等式)
PY(i+j) N=(1+α)j PY(i)N……(2)
PYN等式就是一种抽象价值等式，它只与各年度间平均劳动生产率的增长率及基年的平均劳动生产率有关。
（2）货币量等式:
1PY(i+j)N= (1+α)j PY(i)N×(1+β)j……(8)
它的完整经济意义可以如此表达：某国在第i+j 年度中1PY(i+j)N 的当期货币价格或者说能兑换成的当期货币数量，等于某国在基年第i 年度中1PY（i）N 的当期货币价格或者说能兑换成的当期货币数量乘以j年中的经济增长校正系数(1+α)j再乘以j年中的通货膨胀校正系数(1+β)j。此式解决了任何一个国家不同年度间抽象价值的PYN与其实实在在的当期货币间的公平兑换。
（3） 平均劳动生产率比值等式
在任意两个国家N(A)各N(B)之间的第i年度里,则有PYN等式:
1PY(i)N(A)=k(abi) PY(i)N(B)……(3)
其中的k(abi)是在基年即第i年度里测得的A,B两国平均劳动生产率比值系数。
有了这三个等式，国际贸易的价值交换，储备，清算就有了公平简单的依据了。无论在贸易时形成了什么样的记帐单位债务，它们都可以在不同年份时、不同国家间得到公平的兑换了。
在本书第三章的最后，我基于生产率本位PYN理论及其理论中的这三个基本关系式,至少得到了十个优胜于当今信用货币的结论即（1）生产率本位PYN这个记账单位的内在价值只与平均劳动生产率有关，nPYN≡GDP是一个恒等式.（2）在正常情况下,可以说生产率本位财富PYN是永远不会贬值的。（3）任何国家可以在保证各种生产率记账单位财富永不贬值的前提下,自由地使用本国的货币政策和财政金融政策。（4）各国货币间除了兑换率不同外,就没有什么本质区别了,中心货币的历史可以终结了。（5） 特里芬指出的两难问题将自然终结。（6）各种名义货币在国际市场上到底有多少价值是在市场的多次互利的交易中达到均衡时被参与国际贸易各方承认的，不再由哪一国可以主观操纵。（7）没有任何外汇贮备的经济体，一样可以有一定信用地参与国际贸易。因为他的国民平均劳动生产率就是他的硬通货。（8）传统的金融衍生业务的投机空间将大大地缩小，国际经济环境将变得更加理性而温和。（9） PYN记帐单位财富数量的产生、转移与消灭与其所代表的产品与服务价值的产生、转移与消灭是自动同步的,PYN永远不会紧缺,也永远不会过剩。（10） PYN是一种稳定、可靠且好用的超级金融之盾。
我不知道当今世界上，目前还有什么样的价值本位能具有本书所提出的生产率本位PYN更好更多的优点，如果说我没有夸张它的威力，那么它作为中国问鼎新的金融王座的绝招就非它莫属了。
中国雄狮！您可以怒吼了！
善良的人们总以为真理一定会胜利，实际情况是真理只是一种斗争的有力武器，关键是要看谁来用这个武器。如果强者们的既得利益会因此真理而受到威胁，此真理的命运可能就是坎坷的。生产率本位PYN要能成为明天的超主权价值尺度，尚需要世界上希望公平进行国际贸易并发展经济的各国政府的共同努力才能实现。对此，中国是可以对人类的文明与繁荣有所贡献的。
具体措施纲要：
尽快组织国内经济界专家讨论生产率本位PYN这个超主权价值基准应用的可行性及实施最佳步骤。我在此纲要性地列出三种参考方案如下:
(1)亚洲方案(包括俄罗斯):
●主要先在亚洲区的国家中宣传此种价值本位的合理性及其实用性,首先统一思想。并着手组建亚洲劳动生产率管理中心,开始做一些实用前期准备工作,比如协商确定各国的PYN统计定值规范。
●中国可考虑首先在北京、上海或广州这几处考查选址开始建成亚洲PYN金融中心;由中国牵头首先在亚洲区的国际贸易中试用此PYN记帐单位,首先将亚洲的比较强势的货币如人民币、日元、卢布等与中、日、俄三国中的PYN记帐单位确定好,其它国家可暂时先与这些PYN单位进行“绑定”。当然,任何国家只要条件成熟,就尽快将其全面纳入到此PYN体系中，并在民主协商中建立相关全新的金融规则。
●只要此PYN体系在亚洲取得成功,全世界向PYN本位系统靠拢就只是个时间问题了,在时机成熟时,这个建在中国的PYN金融中心就可以着手全面普及基于生产率本位PYN之上的全新金融规则。
(2)亚欧方案:
在亚洲方案的基础上,积极地与欧洲各国磋商,将其各主要欧洲国家如英国、德国、法国、意大利、瑞士等的货币与其各国的PYN记帐单位纳入此系统,以对抗当今美元的中心货币霸权。亚欧方案一旦运行成功,要不了几年,美国就不得不加入公平合理的PYN系统.
(3)中美方案:
代表发达国家的美国,与代表发展中国家的中国若能在此PYN本位上达成共识,率先在中美两国的双边贸易中使用PYN记帐单位作为超主权的价值度量衡,对顺利地建成基于生产率本位PYN的世界性的新金融系统,将起到关键性的推动作用。
不过,此方案的实施第一个就可能触及美国人的利益,美元的世界中心货币地位将立即消失,美国人会愿意吗?这听起来有点像梦想，但也不是没有可能，因为这对美国既有弊也有利。随着特里芬难题的自然终结，美国就不用为国际贸易承担提供中心货币并保持其币值稳定的责任了。这对增加美国的出口是有利的。