从国有化到恐怖主义,从社会革命到政府监管,突然的政治变化可能对全球的市场和投资产生巨大的经济影响。在本视频访谈中,Ian Bremmer探讨了制定业务战略以帮助企业和投资者控制这种冲击所导致的风险的价值。他还与大家分享了他与同事Preston合著新书《肥尾现象:政治智慧对战略投资的影响力》(The Fat Tail: The Power of Political Knowledge for Strategic Investing)中有关政治风险管理的教益。Bremmer是政治风险咨询机构欧亚集团(Eruasia Group)的创始人兼总裁,今年3月,他在欧亚集团位于纽约的办事处与麦肯锡公司的出版总监Rik Kirkland进行了交谈。
《麦肯锡季刊》(以下简称《季刊》):这本书向商业读者介绍了什么内容?为什么他们应该一读此书?
Ian Bremmer: 《肥尾》真实地介绍了政治因素对于市场的影响是如何上升的。这种影响也创造了新的胜利者和失败者——无论是短期的还是长期的。如果你是一个投资者,如果你是一位处于战后最不稳定、变化最为迅速的世界中的企业管理者,你就迫切需要知道是什么因素决定了你所面临的来自一个国家、一个行业或合资伙伴或某项投资的风险。假如有某种冲击或某种你始料未及的变化来临,你的业务或投资保持完好无损的可能性有多大?
你可以预料某种始料未及的变化会影响你的投资。你希望知道它们安然无恙的可能性有多大。而我认为,这种可能性越来越取决于政治而非经济的影响。《肥尾》关注这些政治影响。我希望企业界人士能够从该理论中受益颇丰。
《季刊》:这本书的书名让我感觉它会涉及大量统计数据而不是解剖分析,您能解释一下什么是“肥尾”,它的要点是什么吗?
Ian Bremmer: 它当然不是解剖学参考书。诸位知道,简单地说,“肥尾”是那些百年一遇的风暴,但是在目前的全球经济危机中,它却每隔15分钟就会冲击我们一次。我们所知道的是世界现在变得越来越动荡不安。我们知道冲击,“肥尾”冲击,换而言之就是那些规模超过预期而且越来越频繁的冲击。但是,本书的要点是,这些许多人认为无法衡量的冲击,它们不可预测和预期,它们越来越与政治相关。它们关乎的是全球政治风险。一旦你了解了这一点,就会认识到,你实际上可以付出更大的努力更好地了解它们,更好地管理它们。
《季刊》:如果一个管理者接受了这一观点:即我们现在进入了一个更为动荡的时期,他或她应该对政治风险给予更高的关注,那么他或她应该怎么办?
Ian Bremmer: 我认为一个管理者要做的事情很多。首先,管理者应该认识到,他们完全可以抛弃以往花费大量时间制定的10年或20年规划的做法,因为做如此长期的未来规划的可能性越来越小。他们需要花费大量时间制定12、18或24个月的规划,他们也需要认识到可能出现的结果的范围要比以前大得多。因此这些“肥尾”,这些“肥尾”的规模都在增长。它们所能产生的影响的量级也已经提高了许多。
现在,我们正身处全球经济危机之中。而全球发展中国家也存在着严重的社会不满情绪。但是,这些不满情绪通常不会与经济危机同时爆发。它们是一些滞后的指标。它们会在经济开始出现严重减速后,再过12或18个月才会真正在各个经济体中发挥作用。因此,如果你目前是一位管理者,你在土耳其、乌克兰、泰国、阿根廷甚至俄罗斯有业务,那么你需要认识到,在短期到中期这段时间内,在这些国家可能出现的后果的范围要远远大于以往。
我们需要认识到,有些国家的恢复力较强,有些国家则较弱。有些体制支持更高的效率,有些体制则导致效率较低。在这种环境下,当政治因素胜过经济因素时,你最好了解它。实际上,这正是高效决策者能够了解、运用和管理的事情。
《季刊》:企业如何可以消除、避免或最大程度地减小这种风险——这是您在您的著作中所使用的术语,他们该如何处理这些与风险相关的问题?
Ian Bremmer: 首先,在这种环境下,多样化可以真正地对你有所帮助。我的意思是,有许多企业在采取下述方法:“我们将要进入中国市场,而且只在中国发展。我们对此下了极大的赌注。”但是,对于中国增长的长期性,更重要的是,对于西方企业能否利用中国的增长,存在着巨大的“肥尾”。
企业结构也存在着问题。企业组织结构对于能否高效地过滤并运用信息,能否使这些信息进入机构的决策流程至关重要。但是,作为一名政治科学家,我并非是一名管理咨询顾问,我认为意味深长的是,你只有真正了解了正在发生的事情,你才能够制定更为有用的决策。而《肥尾》的非常重要之处并非其管理咨询部分,因为持此种观点的企业一直没有弄对。这些企业忽视了关注这些变量,而我认为,我们需要首先回到基本问题上来:“那么,什么是政治风险?现实社会里存在着什么样的风险——从宏观到微观,从社会革命、地缘政治冲突和恐怖主义,到监管政策以及国有化?我们如何识别这些风险?我们应该如何了解我们会在哪里遭遇这些风险?”
超越经济学:投资战略不可不考量政治因素
评论
6 views