开篇先问两个问题，每个人都可以问一问自己：我们是富人还是穷人？富人对社会负有更大的责任还是穷人负有更大的责任？（抱歉，用富人和穷人的字眼有些刺激，如果用相对富裕人群和相对不富裕人群的字眼要好些，但是太文绉绉。）
如果把人只能分成两类，按性别分是女人和男人，按年龄分是年长者和年少者，按经济分是富人与穷人。我先把定义说清楚，所谓广义的富人是收入在全国平均水平之上的人，所谓广义的穷人是收入在平均水平之下的人。至于什么是平均水平也很难说得清，国家统计局给出的数据是，2008年农村年人均纯收入是4761元，城市年人均可支配收入是15781元。从理论上说，年人均收入高于15781元的都是相对富裕人群，但我们知道事实上未必。平均数有时不说明问题，中位数更说明问题，就是找到13亿人中收入排在6.5亿位的那个人的年收入，高于他的是富人，低于他的是穷人，但在现实上有困难。因此，再强调我说的富人是指广义上的富人，可能是城市人口中收入高于平均数的相对富裕人群，人口数是相当大的。
在现实中我们说的富人和穷人往往是极富者和极贫者，我们来看看这两极的情况。刚刚有一份招商银行和贝恩公司发布的《2009中国私人财富报告》显示，中国人持有可投资资产在1000万元以上的有32万人，资产规模超过9万亿人民币。这样算来这一部分人的平均可投资资产在3000万元左右，人数是万分之二点三。至于极贫者，中国的极贫困标准是什么、人口有多少，是一个比较复杂的、众说纷纭的问题，国际通行的赤贫标准是日均收入低于1美元，根据我国最新的资料，官方在2009年把绝对贫困线和低收入贫困线合二为一，贫困标准是人均年收入低于1067元，总人口为4320万人，占农村人口的4.6％，占全国人口的3.3％。
经济形势好的时候社会矛盾不激烈，富人更富，穷人也在变富。经济形势不好的时候，社会矛盾就会越来越激烈，富人虽然变穷一些了，但穷人可能活不下去了。因此，在经济不景气的时候，尤其要解决好社会矛盾，经济不景气的时间越长，主要矛盾就越不是经济问题，经济危机时间长了往往会引发社会危机和政治危机。
解决社会问题的主要责任当然在政府，但社会各界也都有一些责任，每个人也都有一些责任，每个“富人”的责任就更大一些。富人履行社会责任有两条途径：被动和主动。被动是指被法律强制性纳税，主动是指依靠道德做纳税之外对社会有益的事。
早期的资本主义国家为了解决社会矛盾和体现社会公平，是通过政府对富人征税而加大对穷人的社会福利来解决的。比如美国30年代经济危机以后，向富人征收的个人最高所得税从24%上升到63%，又上升到79%，公司资本收益税从14%上升到45%，遗产税从20%上升到45%、60%、70%、到77%。1929年时，美国千分之一的人口占有美国20%的财富，经过政府税收的调节，到1950年时，美国千分之一的人口占有美国10%的财富。贫富悬殊有所下降。但后来又慢慢减税，据统计，1979-2006年，个人所得税最高税率被减半，从70%到35%；资本增值税率的消减也近一半，从28%到15%；公司所得税率降低四分之一多从48%到35%。以个人最高所得税为例，里根1981年减到50%，克林顿减到39.6%，小布什减到35%。借美国的例子我是想说，对富裕人群的征税是不可避免的，征税的程度会根据社会和政治的需要而变化。
后来，产生了慈善事业和公益事业，除了依法纳税之外，富人们依靠道德主动向社会捐赠，并逐渐成立了基金会，形成了不同的专业方向，持续地进行公益事业。这是所谓的第三次分配。第一次分配是靠市场进行的分配，第二次分配是靠政府进行的分配，第三次分配是靠道德进行的分配。
再后来，随着社会的发展和进步，仅仅依靠税收、依靠政府、依靠慈善公益来解决社会问题也不够了，产生了企业公民和企业社会责任的概念和理论，富人们、企业家们自觉的在生产经营的过程中履行社会责任。企业公民和企业社会责任的概念已经不仅仅是慈善公益了，包含了环境保护、资源节约、善待劳工、社区关系等等。
简单归纳一下，富人对社会的责任主要体现在纳税、慈善公益、其它企业社会责任三个方面。在文中我举了一些数据，说了一些理论上的话，但重点则不在于此。
我想说三个很朴素的问题：
第一，作为富人，扪心自问我们何德何能能够在这么短的时间迅速致富？是这个时代好，是这个时代给了我们大把的机会，读者可以参考一下我昨天的文章“《高考1977》·2000年不遇的历史”。有人形容说台风来了猪都在天上飞，我不敢说在天上飞的都是猪，但大家的确碰上了台风，甚至是龙卷风。大家在天上飞的时候千万要冷静，不要以为都是自己的本事，要知道是这个社会时代给了我们飞起来的势能，因此，在自己受益的同时要多思考如何回报社会。很多穷人并不比富人差，只是没有机会。
第二，人是群居动物，人类社会是群体社会，在这个社会里，如果大多数人不幸福，少数人也就幸福不起来，或者只能获得短暂的幸福。换句话说，一个人的幸福有赖于他人的幸福。作为富人，哪怕从利己的角度出发，也应该尽量使身边的他人幸福，这样自己才能够获得真正和长久的幸福。
第三，撇开各种社会客观因素，富人之所以成为富人，相对于可比人群，大部分人总有其能力比别人强的地方，中国话说能者多劳，能者当然应该比相对不能者多承担一点责任。所谓多承担一点，主要是要有这种意识，也不见得多多少，能多一点是一点。人的境界有高有低，在某些宗教团体中倡导十一原则，每个人尽量拿出自己财富的十分之一为社会做一些好事，例如管理学大师彼得·德鲁克晚年实行倒十一原则，只留十分之一给自己用，其它的捐出去。钱少者也可以拿出自己十分之一的时间为社会做好事。我看哪怕从百分之一做起也行，从小事做起，只要有这种意识就行，在想自己事的同时想一点点别人的事和社会的事就行。即使这个社会有千不好万不好，我们能做的就是尽自己的努力使它在某些地方能够变的好一点点。但大家都这样做可就了不得。
最后，回答我在开篇提出的两个问题：第一，与全国相比，我们城里人，尤其是东部地区、沿海地区的城里人大部分都算是富人，我们是中国改革开放的第一批受益者。至于30万极富人群更是如此。第二，在一个社会里，如果富人比穷人承担更多的社会责任，这个社会就会和谐稳定地以改良的方式向前发展；如果穷人比富人承担更多的社会责任，这个社会就会动荡不安地以革命的方式向前发展。
但愿中国的经济危机不会很严重，但愿中国的经济危机不会引发社会危机，中国的政府、社会团体、企业、个人、尤其是“富人”，都应该一起努力啊。