城管打小贩情有可原，那小贩打城管呢？
昨日下午，天河城南门公交站台附近，10余名城管队员执法时与两名小贩发生争执。目击者拍下的视频显示，多名城管队员扭住小贩拳打脚踢，也有小贩拿起砖头朝城管队员身上猛砸。现场引起围观者不满，多名目击者拍下视频，并表示愿站出来作证。（31日南方网）
城管执法引起的暴力事件可以说是见怪不怪、不胜枚举了，舆论也似乎早已显得疲惫，然而，刘振伟中队长一番“现在很多队员都很年轻，受到小贩攻击后，还手情有可原”的言论让人忍不住要“理论”几句。
不难看出，刘队长所说的“情有可原”，一是指队员年轻，二是被打后还手，而更主要的是他们为此被市里批评过多次，怨气当然还得发泄在小贩身上。显然，原本就被边缘化的城管如此“自说自话”，确已把自己置于真空地带，一切皆以自我的利益和意志为中心。
凡事都讲究个换位思考。依刘队长所言，当小贩被驱赶，无立足之地时；当城管要没收他们赖以谋生的家什，连本来就朝不保夕的“饭碗”都要被夺走时；或者遭遇暴力执法时，他们的“还手”或者“自卫”甚至是主动出击是否也“情有可原”呢？
话无疑不能这么说。在法治社会，一切得依法行事，小贩摆摊，当然也得守规矩，更不能暴力抗法，城管也得依规章执法，而没有人授予其可以暴力执法的特权。“但局里不倡导队员打人”的潜台词自然是“不反对”，或许这才是“情有可原”的关键所在。
联想到先前当地有关人士的“走鬼”言论，城管与摊贩长期不断的对峙与冲突，也许正是我们的某些强势部门真把自己当成了“主人”和“主宰”的角色，才对弱势群体如此冷漠无情地排斥，而且似乎又总能找到“冠冕堂皇”的藉口。
看来，破解城管与小贩这一对矛盾，不仅要从制度设计入手，更要从执政理念、执法宗旨方面去寻找突破口，才能达成某种程度的妥协或者和谐。否则城管永远如“猛虎”，而小贩则永远如“困兽”，类似“情有可原”的事件还将继续困扰这个社会。