郑风田：印度为何拖亚行下水并多次冲撞中国？
印度为何搞小动作拖本应中立的亚行下水并屡次冲撞中国、激怒中国？
郑风田 中国人民大学
印度最近拉亚行下水，并通过暗中公关促亚行通过涉中印领土争议文件，印度媒体庆贺“外交胜利”。亚行贷款事件是印度对中国爱恨情仇复杂心态的综合反映。
看一看近期的中印新闻，到处都充满着“火药味”，在媒体的世界里，中印完全是两个死对头，两个大冤家。而前不久我在巴西开会，与几位印度的官员与学者聊天，发现他们其实对中国很感兴趣，对我这个中国人也很友善，印度计划部的一位官员讲，目前中国餐在印度很流行。这就引起我们的深思：为什么两国普通百姓能够友好相处，但一上升到国与国之间，就有那么多的“火药味”？我认为主要的原因是印度在欧美日等西方发达国家的挑唆离间下，既自大又自卑，自大是一直自称是“世界最大民主国家”并深感自豪，自卑的却是在经济上近三十年被中国甩得远远的，再加上上世纪60年代的中印战争失败使印度一直有“雪耻”的心态；中印间的巨大差距也诱使印度近年来一直把中国既当作假想敌，又当作想要超越的对象与竞争对手，由此的“爱恨情仇”中才派生出这么多无数的杂音来。“龙”“象”之争是西方国家最想看到的结果，所以两国高层十分清楚：中印间的友好相处比什么都重要，不能再上别人的当！从民间这个层面讲，未来的中印还是有很大的改进空间的。
随便挑选几条最近的有关中印新闻，你会发现大部分都充满“火药味”：
印度近来在所谓的“阿鲁纳恰尔邦”地区动作连连，印度总统帕蒂尔4月访问了该地区。进入6月以来，印度又不断向这一地区大幅增兵。
《印度斯坦时报》二十六日报道，印军方近日以中国为假想敌举行秘密军事演习，叫嚣中印十年内必有一战，并积极进行军事演习。
印度军队在中国藏南地区增兵6万 ，中印边境屯兵猛增；
据香港亚洲时报4日报道，以印度总理辛格为首的新政府，将集中精力来实施国防现代化，五年投入500亿美元强军震慑中国，打造一支能够具备随时打击巴基斯坦，并对中国造成长期威慑的现代化打击部队。而印度过去三年时间里已斥资105亿美元进口军备，还将研发能够打击远在
印总理就中国藏南领土放狠话:将增兵绝不妥协
印度外长再次宣称对藏南达旺地区拥有主权
印度媒体说，近些天来，中国不断在边界问题上“向印度发飙”。
… … … … … … … …
如果你再留意国际新闻，看一看，就更惊奇了，到处都在给印度煽风点火，中国人可能留意少，但印度人的官方语言是英语，所以这些新闻对他们的刺激更大作用更也更大一些。
今年初美国的《外交季刊》有一篇封面文章，宣称未来印度洋将是世界发展的核心，而这其中中国将是主角，中印未来冲突将不可避免；
美媒:边境冲突若起 印度无力阻止解放军进攻
日本的媒体，说中国与印度由于水的问题，未来十年必有一战
日本媒体称：中国压制印度，冲突难以避免
英国太阳报：中印必有一战 北京何以惊讶
… … … … … … … …
中印冲突是欧美日的挑唆结果，也是他们最想看到的。
面对中国近年来的崛起，欧美日等西方国家坐卧不安，采取挑拨离间是他们最常用的手段，于是乎，就要找一个和中国类似的国家与中国抗衡。印度由于与中国太相似，都有着悠久的历史，在近代都陷入衰落变成落后了，都有着巨大的人口，故印度很快就被他们精心挑选出来，作为对抗中国的棋子。印度在欧美日的媒体中被塑造成为“世界上最大的民主国家”，“在制度上要优于中国许多”，“迟早有一天，是印度，而不是中国首先崛起”，“印度有制度优势，是可持续的，笑到最后的一定会是印度”等等，欧美日把印度当成对付中国的一个桥头堡， 贬低中国的进步，并把印度在他们控制的世界媒体中，打造为一个在许多方面都会超过中国的具备重大潜力的民主大国。三人言虎，时间长了，印度人还真是信了。
所以一般如果我们中国人跟印度人聊天，印度人说得最多的，也是他们最自夸的东西就是他们那个劳什子的民主，我还一直挖苦他们，说那么一个低效率的选举，就是民主了？被你们吹捧上天，其实不过是为选选而选选，如果民主真是这样一个低效而无用的东西，那还是你们自己享用吧。印度人的官方语言是英语，普通百姓又很少能够有机会来中国，欧美主流媒体的东西他们的精英阶层是没有任何障碍都能够看得到的，所以印度人在长期的挑唆下，还真越来越愿意把自己塑造成一个对抗不民主的中国，一个民主成功的典型。印度的媒体也一直非常热衷于报道欧美的“中国威胁论”，以此来煽动国民的情绪，这些误导更加深了印度对中国的误解。
上世纪发生的中印战争给印度留下了创伤，“雪耻”的成份使印度一直难以走出中印战争的阴影
要说中印间上世纪那场中国人几乎已忘记了的战争对印度人的影响，可以用“要多深有多深”（参见文后所附阅读材料之三）。因为中国是战胜方，所以更容易健忘。而失败的一方面则被本国的历史学家们写进教科书，让世世代代的后代们都记住，这可能是各国都犯的一个通病。就象我国对日本的侵略、俄国的割让土地等永远不会忘记一样，但历史上我们打过的胜仗很少能够记住多少。可能印度的历史学家也一样，把那场中印间的战争，写进了他们的教科书，再加上军队一直要有一个假想敌来加强备战，所以很不幸的是，中国就成了他们预设的目标。
虽然1962年发生的那场中印战争已经过去了近半个世纪，但印度人一直无法接受当年的失败，还将其视为一种耻辱。印度一名军官认为，“其实印度人对中国抱有的这种情绪，与中国永远无法忘怀日本帝国主义二战时期在东亚地区的所作作为有些相似”（见文后所附阅读材料之三）。印度经常有诸如《回顾1962年中国人的侵略》、《为什么印度输掉了1962年战争》等等总结1962年中印战争教训的文章。印度军队这么多年来一直叫嚣着“雪耻”，按照印度媒体的说法，在印度有整整一代人是伴随着国家的主要目标是“从中国收复失地”的想法成长起来的。这样的一个记仇心态，使未来的中印走向很是令人担忧。
印度为何如此屡屡冲撞中国？嫉妒心理？
近年来印度和中国之间的发展差距变得越来越大。在印度1947年宣布独立的时候，其工业实力位列世界10强之内，远超当时的中国。但如今中国GDP却是印度的3倍，人均收入是印度的2倍，这些是印度人所无法接受的。西班牙《中国政策观察》
印度怨恨中国近年来闯入了印度划定的后院，进入了他的传统根据地。
巴基斯坦是印度人的死敌，而我国与巴基斯坦的兄弟般情宜的国家，受“敌人的朋友亦是敌人”观念的影响，印度对中巴关系一直进行指责，认为要不是因为中国的援助和支持，巴基斯坦绝对没有能力与印度对着干，因为巴不具备研制和生产核武器和远程导弹的能力。
长期以来，印度一直视南亚和印度洋为自己的势力范围，与其一衣带水的斯里兰卡、尼泊尔，自然被印度当作后院中的绝对禁地。
据报道，近年来中国逐步成为斯里兰卡最大的防务产品提供商，而且也“谋求并得到了”印度洋的一个珍贵港口——汉班托塔港。《印度时报》今年4月还曾经提到，中国向斯里兰卡积极提供经济援助、开展经贸合作，这被视作中国要谋取印度洋战略的第一步，尤其是中国公开表示支持斯里兰卡政府打击猛虎组织，更是进一步激起了印度对中国的不满。而最近尼泊尔国内发生政府激变，废除了世袭皇权，得到选民支持的尼泊尔毛派总理，上任后又首选访问中国，这更是让印度人心中生起五味瓶，认为中国进入了他们世袭的地盘，是挑衅行为。
中国现在最需要平稳发展，印度也需要，所以不要进了别人的圈套，中印还是携手起来，一起崛起比两败俱伤要好很多。
对于中国崛起，印度国内一直存在两种声音：密切合作还是威胁对抗？值得庆幸的是，两国的高层还是很明白的，两国的对抗，不但两败俱伤，还会让鱼翁得利。其实两国没有根本的利害冲突，所以还是培育健康心态，建立信任，捐弃成见，消除误解，才能实现共同崛起。
（评论者郑风田为中国人民大学教授）
阅读材料：
阅读材料之一：亚行贷款加剧中印领土争议 印媒庆“外交胜利”
阅读材料之二：印度暗中公关促亚行通过涉中印领土争议文件
阅读材料之三：印度仍未走出中印战争阴影
阅读材料之一：
亚行贷款加剧中印领土争议 印媒庆“外交胜利”
http://news.QQ.com
中方不满亚行涉中印领土争议文件 称影响恶劣
专家称亚行介入中印边界问题有为印度撑腰之嫌
超8成中国网友认为中方应暂停对亚行注资
国际先驱导报特约撰稿伊洛记者刘华、陈璟贝发自马尼拉、北京 “亚洲开发银行将向中印争议地区‘阿鲁纳恰尔邦’提供6000万美元贷款用于修建水利工程。”据报道，
亚行贷款事件演变至今，在中印双方引发一场大波澜，确为各方始料未及。
印媒欢庆“外交胜利”
亚行通过的这项总额达29亿美元的贷款项目，其中包括对所谓的“阿鲁纳恰尔邦”（即我藏南地区）的贷款援助。印度媒体一片欢呼，宣称是“多年不遇”的“外交胜利”。
中印两国一直存在边界领土争议，印度却一直在搞小动作。1972年印度将双方有争议的“东北边境特区”改为“阿鲁纳恰尔”中央直辖区以来，中国一直认为是非法的。中国社会科学院边疆史地研究中心张永攀博士认为，亚行此举无疑将对于中国领土的主权造成侵犯。
而印度媒体却弹冠相庆，《印度快报》16日发表文章称，“尽管中国反对，但印度仍然赢得了重大外交胜利，亚行会议上所有其他成员都支持通过向印度贷款29亿美元的决议。”《印度时报》则非常关注中国媒体近期对印度增兵边境的报道，该报19日的文章引用了中国媒体的调查结果，即74%的被调查者认为“印度是中国的威胁”，以此呼吁印度不仅要在边境地区部署更多防卫力量，外交上还要态度更强硬、发声更宏亮。
“幕后工作”印度做了不少
长期以来，印度一直是以消除贫困为主要目标的亚行最主要的受援国，而中国作为亚行的主要出资人和在亚行执行董事会享有较大决策权的一方，从未因为中印领土争端而阻止向印度贷款。《国际先驱导报》记者查阅了2002年以来的亚行对印贷款文件，期间出现过数次“阿鲁纳恰尔邦”的字样，但均出现于“贫困指数统计”、“地区计划意向”等附件中，并未牵涉位于争议地区的具体贷款项目。
问题出在今年3月，当时印度向亚行提交29亿美元的贷款计划，其包括了向所谓“阿鲁纳恰尔邦”提供6000万美元贷款用于洪水治理和卫生项目。据英国《金融时报》报道说，在亚行理事会会议讨论该贷款计划之前，中国利用相应权力迫使亚行推迟批准这项计划书。但亚行行长黑田东彦向法新社进行了澄清，“印度(的计划)是被董事会成员推迟的”。他没有提到中国也没有谈及细节，但他称“这是个误会”。
然而，事实是向另一个方向发展的。据《印度时报》透露，印度高层召开会议做出决定，向亚行做出了措辞严厉的回复：坚决拒绝修改计划书，如果亚行坚持，印度宁可撤销申请，还将“重新考虑”与亚行的关系。
《印度时报》称，印高层做了大量的外交努力。在亚行开会前一周，印财长莫克吉、外长克里希南共同商定，向亚行其他66个成员发送“意见说明书”，其中重点做了在亚行表决权比重最大的美国、日本及韩国的工作。印度甚至连巴基斯坦也不放过：印巴两国关系正值回暖之机，巴也在向亚行申请贷款，据称印度威胁，如果巴支持中国，印将在亚行阻挠巴贷款申请。结果，印度在表决会上大获全胜，包括巴基斯坦都站在了印度一边。
印度媒体毫不讳言：美国的态度是决定性的。日本、韩国紧跟美国，当亚行第一、第二和第四大出资国意见一致时，第三大出资国中国也难以逆转形势。
国际组织不应插手边界问题
印度在边界问题上拉亚行下水，无疑将使“阿鲁纳恰尔邦”问题继续复杂化，把中印边界谈判工作牵入一个更深的胡同。这种制造舆论的手段早在英属印度时期就出现过。1914年，英国抛出所谓的中印边界“麦克马洪线”最早并不为人知晓。第一次世界大战爆发后，就连英国人也忘记了，西藏噶厦（旧西藏地方政府）也不承认这条线。但英国人在1936年挑起的“华金顿事件”以后，大造舆论，才开始有了中印边界的争议，此后才争议逐渐扩大化，以至于形成今日中印边界争议局面。“从历史上看，印度每次挑起‘麦线’或者‘阿鲁纳恰尔邦’问题，都是希望从中获利，争取谈判的砝码。”张永攀说。
而据中国人民大学国际关系学院教授时殷弘介绍，自二战以后，国际社会上还没有类似国际组织插手干预两国领土争议的事情发生。以前在中国南海、东海、中印等边界的领土争议问题，即使在国际组织上有提及，也只是间接的提法，从来没有这样直接批准涉及领土问题的文件。“除非出现战争情况，否则没有国际组织愿意涉足两国间的领土纠纷。根据国际法规定，领土争议中的一国要想把涉及领土的提案提交至国际法庭仲裁，也必须通过另一国的同意，否则国际组织无权涉足两国领土争议。”
贷款项目未“盖棺定论”
亚行通过这项贷款议案后，《国际先驱导报》记者19日联络了位于菲律宾首都马尼拉的亚行总部，一名不愿透露姓名的亚行官员表示，亚行此前没有在该地区开展项目的经验，这可能正是印度得以浑水摸鱼将争议地区项目放进《印度国别伙伴战略》的主要原因。
继中方表示强烈不满后，亚行向本报发来声明说，《印度国别伙伴战略》是经亚行董事会讨论通过的，亚行董事会对这一《国别战略》中的“总体发展方向”表示广泛支持。
截至发稿，亚行尚未公布《印度国别伙伴战略》的正式文件，因此无法确定关于所谓“阿鲁纳恰尔邦”的项目是否包括在最终的文件文本中。一名熟悉内部情况的亚行官员表示，《国别战略》只是一种指导性文件，并不代表其中涉及的贷款项目一定会落实。
同时，亚行对外关系部门负责人安·奎恩（AnnQuon）也向本报记者谨慎表示，《国别战略》中每一个具体的项目和规划，都还需要通过董事会的逐一批准。她还进一步指出，亚行的《宪章》要求亚行不干涉任何成员体的政治事务，在作出相关决策时只考虑其中的经济因素，亚行对任何成员体之间的领土争议问题不持立场。她说，亚行还将发布适当的指导原则，指导工作人员如何处理关于在争议地区开展活动的问题。然而，对于这个项目是否会最终实施，奎恩没有作出明确表述。
印度出现理性反思
亚行事件相关效应仍在发酵。部分印度比较冷静的观察家、媒体逐渐静下心来思考。
印度某大报资深外交编辑不无遗憾地对《国际先驱导报》说，如果印度考虑到中印大局，不纠缠于意气之争，顺台阶下，拿下一个项目或者略作名词修改、添加补注，就不会再有后来的节节升级了。
《印度教徒报》在客观地报道中方的反应之后，也注意到两国高层有意淡化分歧，努力维护友好合作的气氛。亚行事件至今，印高层并未喜形于色。此前少数人就边境增兵大放厥词造成负面影响时，印度国防部、外交部也都出面平复。8月，两国特别代表还将就边界问题进行磋商。
正如尼赫鲁大学中国问题专家对记者称，中印两国关系总要发展，边界问题总要在两国之间解决。多边场合的宣泄不会有多大实质作用，只是媒体炒作、增强些虚幻的民族自尊心罢了。
阅读材料之二：
印度暗中公关促亚行通过涉中印领土争议文件
http://www.sina.com.cn
印度在亚行背后搞公关
经过抗拒、威胁、游说，印度在美、日、韩协助下达到了目的
《世界新闻报》记者/赵全敏
亚洲开发银行
印媒“示弱”怪罪中国
根据亚洲开发银行公布的信息，国别伙伴战略是一个框架性的规划，一般为期3年，指导亚行针对每一个经济体成员的援助，包括贷款、技术援助和赠款等，目的是要促进地区发展、消除贫困。而战略框架下的具体项目还需要董事会的逐项批准。
根据亚行此次通过的《印度国别伙伴战略(2009-2012年)》文件，亚洲开发银行将向印度提供29亿美元的贷款项目，其中6000万美元将供给中印两国存在领土争议的“阿鲁纳恰尔邦”地区，用于当地的洪水治理和卫生项目。
中国外交部发言人秦刚18日表示，亚洲开发银行作为地区性发展机构，不应介入成员的政治事务。亚洲开发银行此举既严重损毁了亚行的声誉，也损害了成员的利益。中国政府强烈要求亚洲开发银行当局采取有效措施，消除因此造成的恶劣影响。
中方表示强烈不满之后，亚洲开发银行作出回应。其发言人坤安在书面声明中说，董事会认为这项文件符合印度第11个五年计划的发展需要，也和亚行2020年的战略一致。而亚行不会介入会员之间的政治争议，所有决定只从经济发展的角度出发。
中方作出声明后，印度媒体大多站在“弱者”的立场上埋怨中国。《印度时报》称“中国首次将双边争端带入多边场合”。印度《金融快报》评论说：“中国在国际金融体系中话语权增大是必然的。但这次中国强烈的政治动作提醒印度决策层：对华外交必须强硬。”还有印度媒体说，近些天来，中国不断在边界问题上“向印度发飙”。
暗中游说亚行成员国
事实上，印度方面指责中国完全没有道理，亚行的这份文件，是印度在背后搞小动作的结果。
所谓的“阿鲁纳恰尔邦”位于中国西南部、印度东北部之间，面积约9万平方公里，自古就是中国的领土。中国将该地区划入西藏自治区的错那、隆子、朗县、米林、墨脱、察隅六县的管辖范围之内。然而在印度的地图上，这块领土被标志为“阿鲁纳恰尔邦”。
早在今年3月底，印度就向亚洲开发银行提交了这份约29亿美元的贷款计划。由于该计划事关中印两国的边界争端，因此中方曾对亚行表示，希望将有关“阿鲁纳恰尔邦”的贷款从计划中剔除。
据悉，亚行曾要求印度方面通过双边途径解决这一争议，但却遭到印方的强烈拒绝。印度为此在亚行成员国中展开了游说活动。在亚行
新闻链接 / LINK
印度此举意在边境谈判
亚洲开发银行是亚洲和太平洋地区的区域性金融机构，宗旨是通过发展援助帮助亚太地区发展中成员消除贫困，促进亚太地区的经济和社会发展。中国是亚行的第三大股东国，同时也是亚行累计第二大借款国。作为亚行重要成员之一，中方一贯支持亚行在帮助发展中国家促进发展方面的积极作用。
人们注意到，印度近来在所谓的“阿鲁纳恰尔邦”地区动作连连，印度总统帕蒂尔4月访问了该地区。进入6月以来，印度又不断向这一地区大幅增兵。对此有中国专家认为，印度这一连串的行动，一个最直接的目的就是为了在8月举行的新一轮中印边界谈判中掌握主动权。
而亚行此次通过这份敏感文件，进一步凸显了印度为加强其在中印争端领土上的经济和外交存在的努力。不过也有专家表示，亚行此举并不会改变中印两国在政治经济方面日益改善的良好势头。(赵全敏) （来源：世界新闻报）
阅读材料之三：
印度仍未走出中印战争阴影
唐 璐
《回顾1962年中国人的侵略》、《为什么印度输掉了1962年战争》……几乎每年10月中旬左右，印度报纸上总会零星出现一些回顾或者总结1962年中印战争教训的文章。这仿佛也是给笔者的一个提醒：1962年中印战争周年来临，印度人又在反思了。
对华印象仍被1962年战争左右
1962年10月中印战争爆发后相当长时间内，印度对这个战争的说法都只有一个官方版本：“中国背叛了印度，印度受到中方袭击”。印度军队对1962年战争的真实记录则属于严格限制发行的文件。内维尔·马克斯韦尔是一个曾经参与中印战争报道的英国记者，他在根据一些从印度高级官员那里得到的材料撰写的专著《印度对华战争》中指出，印度要为边界战争承担主要责任。这本著作导致他在很长一段时期里都是印度人辱骂的对象。
然而，这种情况在1998年印度人民党政府上台后逐渐得到转变。1999年4月，马克斯韦尔撰写的长篇论文《中印边界争端反思》破天荒地被允许发表在印度最权威的学术杂志《政治与经济周刊》上。其后，在时任总理瓦杰帕伊默许下，印度人开始悄悄地对1962年战争进行反思，前官员和将军都被鼓励对战争教训等问题公开发表与官方不同的看法。在这之前，据称任何关于中印边界问题的异见都被认为是“颠覆国家”。更为新鲜的是，2002年10月印度著名新闻网站rediff发起的纪念中印战争40周年大讨论中，还首次邀请了一些中国专家学者对冲突起因等问题发表不同见解。
按照印度媒体的说法，在印度有整整一代人是伴随着国家的主要目标是“从中国收复失地”的想法成长起来的。在这些人中，绝大多数认为中印战争是中国“强硬”领导人“处心积虑”策划的，其结果是中国挫败了印度。而另一部分专家学者在承认中国给印度造成巨大心灵创伤的同时，也在小心翼翼地表达自己的看法：即“1962年战争不完全是中国入侵，我们自己也犯了非常明显的错误”。还有一小部分观点是从文明的冲突角度分析，认为中印爆发1962年冲突不可避免，这仅仅是中印之间长期冲突的一次小较量。
直到2003年瓦杰帕伊对华进行了具有里程碑意义的访问之后，印度官方才开始在各种场合都强调要以“向前看”的乐观精神处理中印关系所存在的遗留问题。
印度决不可能忘记1962年耻辱
今年10月下旬，笔者采访了印度记者西拉：“印度领导人经常表示中印要捐弃前嫌，为什么印度人还是在谈论1962年战争如何如何呢？”
“印度人不会忘记1962年冲突的。”西拉肯定地说。“这或许与中国人对日本的那种感情有点类似，由于日本曾经侵略过中国，你们中国人似乎对日本总是喜欢不起来……”“但是中印冲突与日本侵华战争完全性质不一样……”在试图改变西拉的这种认识同时，我忽然想起，2008年年初时在印度参加一个研讨会上听到的印度将军的言论，“印度对中国的感情可能正如中国不能忘却日本帝国主义20世纪在东亚的历史一样……印度决不可能忘记1962年耻辱”。如果说将军的看法从某种程度上带有印度军方所特有的强硬，那么西拉可是笔者的好朋友，一个印度普通记者啊。
我告诉西拉，中国的中小学生恐怕多半都不会听说过中印战争。西拉说，“可是印度孩子都知道有个1962年战争，在那场战争中印度被中国打败了。”是的，在印度时，我曾经与很多青少年朋友交往，最难忘的是与14岁印度中学生库马尔的对话。他告诉我，关于中印战争，他认为“是中国侵占了属于印度的领土”，并且告诉我“未来中印还有可能再战”。说实话，与库马尔的对话让我感到挺吃惊。我曾经多次亲耳听到政治家谈到“中印之间不能再发生战争，今后两国一定要携手并肩”，然而，对于印度年轻一代的如何认识中国和中印关系却没有十分的把握。
正是起因于这次与库马尔的对话，2005年笔者曾在新德里和金奈就100名印度大学生的中国观做了一个小调查。结果在涉及中印1962年战争的看法问题中，35人认为中国应该对战争负主要责任，48人表示很难说谁负责任；63人认为两国应该忘记不愉快历史，16人表示印度不能忘记这段历史；70人认为中印之间绝对不能再度发生战争，19人表示两国总有一天仍会发生战争。
印度人从心理上并未原谅中国
尽管印度官方总是强调1962年战争已经成为历史，而现实是，印度政界人士对印度在1962年战争中的失败仍然记忆犹新，战争的后遗症依然存在，这场本来不该发生的冲突仍然在左右着印度人对中国的认知，其中最坏的印象就是“中国人总有点口是心非，笑里藏刀”。
正如印度安全战略专家苏布拉姆尼亚安最近所称，“印度人从心理上并未原谅中国人1962年的入侵，它把巴基斯坦军队的核与导弹计划归咎于中国的核扩散，指责中国在印度洋建立像‘珍珠链’一样的基地，用以包围印度，并且印度对中国海军实力的增长以及这支海军进入印度洋感到惊恐。而印度对中国在核供应集团就印核交易豁免问题讨论中的‘阴险狡诈’感到更加愤怒……”
在新德里时，笔者也曾经与创造了“Chindia”一词的印度现任商务国务部长贾伊拉姆·拉梅什谈起过1962年战争对印度人的影响。后来我在他的专著《理解Chindia：关于中国与印度的思考》一书上看到这样一段话，“如果说绝大多数印度人对中国有很强的戒备心理，恐怕不算是夸张。1962年10月至11月，喜马拉雅山下的那场很大程度是自讨的大溃败在我们的记忆中仍然挥之不去。”贾伊拉姆提及中国总理温家宝在会见印度前国防部长费尔南德斯时说过的一句话，“在过去2200年的时间里，或者说，将近99.9%的时候，中印两国致力于友好合作。”贾伊拉姆指出，很明显地，“1962年在温家宝历史算术中占据了剩下的0.1%里的绝大部分，但它留下的阴影却格外地长久”。
原载：国际先驱导报