“富不过三代”现象不值得忧虑

丁启阵

    《中国青年报》上发表的一篇题为《95%中国民营企业家富不过三代，子女教育存失误》，为多家网站所转载。有朋友建议我看一看，看完之后，最好能谈谈感想。

    刚才，诸事完毕之后，找到文章看了一遍。说实话，没有多少感想。因为，“富不过三代”并非当今中国独有的现象，这是一种古今中外普遍存在的现象，是一条放之四海而皆准的规律。文章中也说了，写过《保富法》的清末名臣曾国藩的外孙聂云台注意到，四五十年前的有钱人，家业没有全败，子孙能读书、务正业、上进的，百家之中，仅有一两家。世界各国的企业家普遍存在“穷孙子”现象。在美国，家族企业在第二代能够存在的只有30％，到第三代还存在的只有12％，到第四代及四代以后依然存在的就剩3％了。葡萄牙有“富裕农民——贵族儿子——穷孙子”的说法；西班牙也有“酒店老板，儿子富人，孙子讨饭”的说法；德国则用三个词“创造，继承，毁灭”来代表三代人的命运。

    该文作者忧心忡忡，因为：改革开放以来，中国民营企业家已经超过了300万。调查显示，目前国内富人家族的孩子中，只有约10％的子女继承了父母的优良品质，成为积极向上、勤奋好学的人。由于找不到合格的接班人，95％以上的中国民营企业家无法摆脱“富不过三代”宿命。

    我认为，这不是值得忧虑的事情。首先，忧虑是没有用的。财富之能否代代相传，不单纯取决于子女是否具有优良品质，还有其他复杂的原因。人生观，价值观，社会变迁，财经风波，有关财产继承的法律制度，都会影响财富的继承。其次，财富流转对社会而言并非坏事。财富的不停流转，等于给了所有肯努力的人拥有财富的机会。如果财富总是被一部分人所垄断，其他人只能代代受穷，永远看不到希望，那样才糟糕呢。一个民族，一个国家，整个人类，财富总量是有定数的。根据物质不灭定律，有人破财，就会有人发财，有人败家，就会有人发家。一部分人破财、败家，整个民族、国家、人类并未蒙受什么物质损失。

    听说过这样一个故事：印尼有位华侨，胼手胝足勤劳致富，终于成为拥有国际化集团公司的大富豪。大富豪有感于自己文化教育的先天不足，管理现代企业力不从心，于是将唯一的儿子从小就送到英国接受西方世界公认的最好的教育。这儿子也相当争气，在学校一直表现优异。可是，在获得剑桥经济学博士学位之后，他那近乎文盲的父亲正准备将家族企业管理大权移交给他的时候，他却因为跟一个日本女孩恋爱失败，自杀了！这个故事至少可以说明这样两个道理：财富的获得、扩大和维护很难预先计划，事先安排；在爱情、生命面前，巨额财富是可以弃如敝屣的。 

    财富的流转，从来就是吊诡难测的。

    关于财富，我认为最值得提倡的，不是守护、继承，而是创造，是奉献。守护财富，能获得的最高“荣誉”不过是“守财奴”；创造财富，奉献财富，却能真正受到他人的尊敬，乃至流芳百世，享受无上的光荣。美国石油大王洛克菲勒在遗嘱里的话“死而富有是一种耻辱”，卡内基、比尔·盖茨、巴菲特等富豪热衷慈善事业、慷慨奉献的举动，都是人类善美精神在闪光，令人景仰。

    不唱高调，从个体家庭利益角度出发，也没有必要把财富的守护、继承看得过高过重。道理很简单，财富不等于幸福。这个世界上有许多东西不是用钱就可以买到的，例如健康、友情和爱情。我认为，我国民间一直流传的一种说法，比起努力打破“富不过三代”规律来要可行、重要得多。那就是，许多人家大门上都贴过的一副对联：

          忠厚传家久，诗书继世长

比起财富来，继承优良品德，不断加强文化修养，要切实得多，要重要得多。

                                                                2009-6-23