谷歌 百度 搜狗的音乐搜索比较
肖力之
谷歌 百度 搜狗的音乐搜索比较(一)
第一部分:
1\ 域名比较
谷歌的域名是http://music.goole.cn
百度的域名是 http://mp3.baidu.com
搜狗的域名是 http://mp3.sogou.com
评分:
从中国化和简洁度,易记三个角度评价:百度,搜狗各得3分,谷歌得1分.
2\ 页头比较
谷歌的是”首页 – 谷歌音乐搜索”
百度的是”百度MP3 – 全球最大中文MP3搜索引擎”
搜狗的是”搜狗音乐-MP3歌曲一网打尽”
评分:
中国化:百度得3,搜狗得2,谷歌得1.
Mp3是一个传播率极高的社会词,百度直接放进名字中,占领天时.
搜狗取名搜狗音乐,放在前面,占领地利.
谷歌什么都没占,典型的没有中国化.
广告:百度得3,搜狗得1,谷歌得1.
当有人向你问用哪个搜索引擎时.如果你推荐百度,他问为什么,百度已经为你准备好了答案:全球最大中
文mp3搜索引擎. 相对来说,搜狗的mp3一网打尽有点狂妄.谷歌没有为你准备回答词.
3\ 首页页面
页面布局:
谷歌严谨,复杂,西方风格.1分.
百度,搜狗简单,分类导航,更符合中国使用.3分.
搜狗新专辑推荐比百度更好,1分.
总得分:搜狗4分,百度3分,谷歌1分.
4\ 搜索歌曲
在3ren看到这样一个帖子:
昨天下午朋友嘴里哼着“啊门啊前一颗葡萄树…葡萄成熟还早的很啊，现在上来干什么…”,曲调欢快
，歌词优美，有种多年未曾有的感觉，其实这才是第一次听到这首本应多年前就听到的歌，在网上搜了下
歌名叫“蜗牛与黄鹂鸟”。
于是搜索这首MP3，用百度，MP3的搜索习惯了百度，因为谷歌似乎没有这项业务，[ 力之注:这个楼
主看来对网络不怎么熟悉,不知道谷歌推出了音乐搜索 ]搜狗的一直不怎么用，所以没有上手别的，搜索
的第一页全部都是银霞演唱的，银霞虽然是原唱，但是从网上看介绍说是有童声版、男声版、合唱版、还
有翻唱版本，所以想对比一下，但是百度的MP3直到第三页都还是银霞版本的。第四页才零零散散的出现
不同版本，对比很不方便。
就跟朋友说百度的MP3搜索应该改进一下，因为现在的歌曲似乎创新比较少，翻唱比较多，你唱我的
，我唱你的，同一首歌几个版本。所以百度应该按照下面的排序。
1． 首先将同一首歌的不同版本放在第一页
2． 将原唱放在第一页的第一条
3． 每个版本把音质和下载效率比较好的放在前面
4． 然后后面你再像你现在这样子也行
这样就能保证比较好的搜索体验，说完这些之后想不知道搜狗怎么样，是不是也是这样子需要改进，
不知道搜狗的排序机制是怎么样的，但是搜索之后最起码它是将不同版本的歌曲都放在头几条了，这样方
便试听比较，然后用其他几首歌对比百度和搜狗试了一下，结果感觉搜狗在MP3这块比百度要好点….
根据帖子所写,试着用了三者,百度与搜狗的体验,与帖子所写一样.搜狗得3分,百度得2分.谷歌的只有三
首音乐,底下有三个视频.谷歌号称都是正版.得3分.
第一部分评比得分总结:
谷歌得6分.
百度得11分.
搜狗得11分.
第二部分 播放器 延伸 音乐质量等的比较.(待续)
3ren: 免费SNS站提供
肖力之: http://itce.3ren.com
谷歌 百度 搜狗的音乐搜索比较(二)
肖力之
第一部分已经从域名,页头,页面,搜索几个方面评比了谷歌,百度,搜狗三大搜索引擎的音乐搜索.分别得分
,谷歌殿后6分,百度搜狗各得11分,并列靠前.
从这四个方面来说,谷歌中国化做的不够,吃了这方面的亏.搜狗自我宣传意识不强,广告没做得百度好.
百度的产品没有没有搜狗强,但是有良好的平台和营销宣传力.
第二部分
1\ 搜索结果页面
(1)歌曲介绍评比:
搜狗的搜索结果,按歌名 歌手 专辑 大小 格式 试听 链接 收藏 歌词 彩铃 连通速度,分明别类.
百度的搜索结果,按歌曲名 歌手名 专辑名 试听 歌词 铃声 大小 格式 链接速度分类.
谷歌的搜索结果,没有说明.
评分:
搜狗比百度多了链接和收藏.这个链接其实就是为用户提供下载,速度不错,错误和死链基本没有.很多90
后就是因为这个从百度转用搜狗.版权问题俺这个技术分析贴无能讨论.谷歌没有说明,即使底下的功能也
没有搜狗和百度多.不过他有二者都没有的一项:相似歌曲.经过试用,比较鸡肋,技术有待加强.
搜狗得3分,百度2分,谷歌1分.
(2)搜索结果延展性评比:
谷歌除了歌曲外,在底下把专辑也作为同等重要的结果罗列在下方.加分1分.
百度在歌曲列表下方还有一行歌曲视频列表,加3分.除此外,在底下,还有音乐分类,利于用户随时找喜欢
类型的歌曲,又加1分.
搜狗在底下也有音乐分类,1分.它也有视频结果,但是放在了右侧,而且只有一个,大大削弱了效果,1分.搜
狗有一个谷歌,百度都没有的功能, 搜索这首歌的人还喜欢的列表.本来可以加3分,但是放的位置在右边,
左边的歌曲介绍框太长,效果也不理想,给2分.同时三者都存在的问题,是歌名与歌手之间的间隔太宽.
三者各得分.谷歌1分;百度4分;搜狗4分;
(未完)
插播广告: www.3ren.com 中国免费SNS
肖力之原创地址: http://itce.3ren.com
谷歌 百度 搜狗的音乐搜索比较(三)
肖力之
2\ 播放器页面评比
(1) 界面美观
谷歌可以打3分.百度2分,搜狗2分.
(2) 界面布局
谷歌2分,百度1分,搜狗3分.
(3) 界面内容
搜狗3分,因为它有谷歌,百度都没有的历史歌曲,和位于左下角搜狗猜您也会喜欢,滚动播放的歌曲清单.
谷歌2分.
百度1分.
(4) 其他
搜狗还有歌曲和歌词下载,3分.
百度和谷歌都没有,0分.
第二部分总分:
谷歌:9分. 百度:11分. 搜狗:18分.
第一二部份合计得分:
谷歌: 15分
百度:22分
搜狗:29分
结论:
肯定有人提出歌曲速度,这个经过多次试用,以前现在网络宽带和速度之下,基本没有任何分别.现在已上
面两部分测试评分做总结.
谷歌:新推不久,积累用户,知名度远远低于其他二者.并且秉承谷歌国际化的设计和理念,在中国化方面
还是不太够.当然,也有其优势,就是正版,规范.这个在将来会有很好的效果.不过这个将来是多久?你我都
不知道.
百度:成名利器.然而现在财大气粗,营销团队花费了大力气建设.我们也看到只有百度MP3旁边有许多广
告,相比其他二者收入上来说比较靠谱.但是用户体验方面改进不多.
搜狗:张朝阳至从不像以前那么爱出风头,适当放权之后.各个产品做得越来越出来.搜狗音乐肯定是个踏
实团队做出来的.从用户体验,页面设计,下载连载选用等都可以看出.而且技术驱动理念下,技术方面比百
度MP3也有过之而无不及.但是营收方面还可以加强.潜力大.
插播广告: www.3ren.com 中国免费SNS
肖力之原创地址: http://itce.3ren.com