“最年轻市长”或因抄袭丢官和丢清华、襄樊的脸
精细管理工程创始人刘先明
（2009年6月25日）
2009年6月20日，国务院参事室网发表了本人6月19日撰写的《媒体及时曝光有助于消除抄袭者所带来的侵权影响》一文，文中写到：
抄袭者的抄袭，其侵权影响主要包括侵犯著作权人的著作权，欺骗社会和公众，损害著作权人和关联人的利益、为自己捞取不该有的利益。这些侵权影响，从抄袭者的抄袭行为开始，就存在了，如果其抄袭行为和抄袭事实不被发现和揭露的话，抄袭所带来的侵权影响，将延续相当长的一段时间，并会给其他非著作权人的关联人员带来间接的伤害。
抄袭是不道德的行为，是不诚信的行为；抄袭是不规范的行为，是违法的行为；抄袭对于和谐社会的建设来讲，是一种破坏，抄袭是社会的一种恶性毒瘤，因此，对于抄袭，必须依法予以揭批和谴责。尤其是有一些教授、培训师，抄袭他人的作品，却恬不知耻、道貌岸然地在讲台上，给别人讲“诚信”、“规范”、“职业道德”，对于这类抄袭，则应该是以事实为依据，以法律为准绳，进行更严厉的揭批和谴责。无疑，对抄袭者的揭批和谴责，媒体是最好的阵地，媒体是最有威力的武器。
2009年6月21日，中国管理传播网发表了本人《打击抄袭，需要“六管齐下”》一文，文中写到：
现在，由于抄袭的手段越来越多，抄袭的成本越来越低，抄袭者的学历越来越高，高级抄袭越来越难辨，抄袭者通过抄袭换来的经济利益和政治利益越来越大，而著作权人打击抄袭者的力量、力度又很有限，抄袭尤其是硕士、博士、教授、专家、培训师等的抄袭之风愈演愈烈，已经成为当今社会一种见怪不怪的流行病了，抄袭已经直接对社会的公德和公平发出了严峻挑战。
2009年6月21日，周森锋全票“当选”湖北宜城新一任市长，因为他的年轻，结果受到了媒体和网民的极大关注。
2009年6月23日，有网友发帖，曝出周森锋、谢岳来发表在《商业研究》2005年第14期的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文，涉嫌抄袭王宇、柯玲、蹇明发表在《经济体制改革》2002年第5期上的《论房地产企业核心竞争力》一文。
周森锋、谢岳来《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文是否构成抄袭，虽然需要由权威机构来鉴别和下结论，但是，根据《著作权法》和有关法律文件，人们是不难看出是否抄袭的。
结合本人通过网络发现培训师姬涛多次抄袭使用本人的《精细管理工程》和《治理管理中的“跑冒滴漏”》中的核心内容，以及发现培训师王金升曾全盘抄袭本人的《精细管理工程》课程大纲，我认为：周森锋、谢岳来《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文，因引用不当而构成抄袭的可能性，是存在的。
如果最后经权威机构鉴别，周森锋、谢岳来发表在《商业研究》2005年第14期的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文，因引用不当，构成了抄袭，那么，等着周森锋的，只能是引咎辞职、丢掉“市长”这一官了，襄樊市和清华大学也只能跟着周森锋丢脸了。